深圳律师因未通知当事人缴纳5元诉讼费,判赔147万的案子,发回重审了

这个案子当时在全国律师圈都引起极大震动。

简单回顾一下案件经过。

2019年，深圳某劳动者申请劳动仲裁，要求用人单位支付145万销售业绩提成和经济补偿金，劳动仲裁委支持了9万多元。

劳动者不服，委托律师起诉至法院，诉讼请求提高到194万余元。因简易程序改为普通程序，法院向律师发送补缴5元诉讼费通知书。但是因律师忘记通知当事人缴费，案子被法院按撤诉处理。仲裁裁决生效。

劳动者转而起诉律师，要求律师代用人单位赔偿。一审法院判决律师按照诉讼请求金额，赔偿194万余元+退还律师费1.5万元本息。2024年，二审法院改判按照仲裁请求金额，赔偿147万余元+退还律师费1.5万元本息。

律师忘记通知当事人缴费，肯定是律师做错了，未尽到合同义务，这一点毫无疑问。但是直接按预期利益判决赔偿，实在看不懂。

一、赔偿原则是什么？

合同纠纷中，合同违约责任一般秉持损失填平原则。劳动者和律师/律所构成委托合同关系。律师有违约行为，导致仲裁裁决生效，劳动者失去了诉权，影响了其潜在权益。TA需要证明实际损失存在和具体金额，实际损失多少赔偿多少。

劳动者在仲裁阶段要求145万仅被支持9万，在诉讼阶段为什么就能径直认为145万是有充足依据的，不考虑实体胜诉可能性，判决按全部预期利益赔偿呢？

劳动争议因为诉讼费金额固定，简易程序5元，普通程序10元。不排除可能会把标的写大一些。如果当时写的是500万、1000万，也要径直判决赔1000万么？

二、逾期缴费，是否应该直接按撤诉处理？

《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。

本案中，案件受理费不预交都可以，那么没有补缴就更应该没关系。直接按撤诉处理，也不尽合理。

现在这个案子撤销原判，发回重审，期待有一个令人信服的判决结果。