Q公司是一家专注于无线网络检测仪研发与销售的企业,其新一代产品因性能卓越而深受市场欢迎。然而2025年初,T公司以Q公司产品侵犯其外观设计专利权为由,向深圳市中级人民法院提起诉讼。2025年6月,一审法院判决侵权成立,责令Q公司立即停止销售,该判决对其经营与市场布局造成严重冲击。
一审败诉后,在上诉期限临近届满之际,Q公司紧急委托大成深圳陈盼、周芮律师团队承办二审案件。接受委托后,律师团队在极短时间内完成了全链条代理工作。本案中,律师团队快速检索到多份现有设计,通过对5份现有设计专利的精细解读与交叉比对,从设计特征、整体视觉效果、消费者认知等多个维度展开专业论证,精准运用现有设计与区别特征及不侵权分析,展现出深厚的法律功底。
本案代理过程中的一个关键转折点,在于对审理程序的争取。起初,二审法院倾向于采用书面审理方式。律师团队深刻意识到,本案技术事实与法律争议复杂,仅凭书面材料难以充分呈现专业意见。为此,团队多次与合议庭进行专业沟通,提交多份法律意见,成功说服法院将审理方式由书面审改为开庭审理,为案件赢得了至关重要的当面陈述与交锋的机会。
在庭审中,律师团队围绕外观设计专利的保护范围、侵权比对方法以及设计自由度的认定等核心争议点,进行了系统性的有力陈述与专业辩论。最终,广东省高级人民法院采纳我方观点,作出终审判决:撤销一审侵权认定,改判Q公司产品不构成专利侵权,销售行为可继续进行。
该胜诉结果不仅为Q公司避免了重大经济损失,更使得一款具有市场竞争力的创新产品得以继续投放市场,充分体现了专业律师在复杂专利争议中,于程序与实体两个层面的关键推动作用。