说真的，国安俱乐部赛后第一时间就申诉了。今晚中国足协裁判委员会评议组给出了官方认定：一致认为卡尔采夫使用了鞋钉部位，从身后踩踏孔特脚踝跟腱部位，具备一定的速度和强度，而且还有二次踩踏动作，必须视为严重犯规，必须给红牌！VAR当时就应该介入！单丹奥那张黄牌完全就是错的，漏判红牌，VAR没介入也是错误的。这回总算是给国安一个说法了，卡尔采夫那张逃掉的红牌终于被写进了官方评议报告里。

但是啊，朋友们，话说回来，这边刚给国安一个甜枣，那边立马又来一记闷棍。上轮中超国安2-4输给天津津门虎那场，国安提出了3起申诉，你们猜怎么着？全被驳回了，一个都没认！我就纳闷了，你说这裁判评议组到底是公正还是不公正？怎么一会儿一个标准？

先说谢蒂内那个打破僵局的进球。国安方面认为，谢蒂内在国安外援拉莫斯起跳争抢高空球的时候，明显推人犯规在先，这个球压根就不应该算。可评议组的说法是什么呢？说谢蒂内的推人力度较为轻微，未明显影响后者争抢高空球，不构成犯规。你说气人不气人？什么叫轻微？什么叫未明显影响？拉莫斯当时被推了一下跳都跳不起来了，这还叫不构成犯规？我就问问这评议组的专家们，你们平时踢球吗？你们知道被人在身后推一把是什么感觉吗？

然后是津门虎外援格劳踩踏孔特那一下。这个动作跟卡尔采夫那个简直如出一辙，都是用鞋钉踩脚踝，都是从后面下脚。格劳这下也是直接踩到了孔特脚踝上，你说危险不危险？国安申诉要求认定这是严重犯规，该给红牌。结果评议组说：格劳确实犯规了，但只是鲁莽犯规，没达到使用过分力量的严重犯规程度，所以他不应该被出示红牌，主裁漏判了黄牌。意思就是说，格劳给张黄牌就得了，红牌还是免了。

这我就想不明白了，同样是踩脚踝，同样是鞋钉部位，同样是危险动作，怎么卡尔采夫就是红牌，格劳就是黄牌？这标准也太双标了吧！卡尔采夫那下是严重犯规，格劳这下就只是鲁莽犯规？你说格劳的脚是棉花做的还是怎么着，踩上去不疼是吧？国安球迷群里现在都在骂，说这评议组简直是睁眼说瞎话，偏心偏到姥姥家去了。

最后那个谢维军的手球争议更是让人哭笑不得。补时阶段，谢维军射门击中了自己手臂，国安认为这球应该判手球犯规在先，进球无效。评议组经过认真分析，还专门请了国际足联裁判讲师来确认，最后得出结论：谢维军当时手臂靠近身体，没有附加移动，不属于使身体不自然变大的情况，所以不构成手球犯规。

你看，又是请国际足联裁判讲师来背书，又是一本正经地分析手臂位置，可咱们肉眼看上去那球就是打手了啊！这球要是判给国安，那就是3-3绝平，至少能拿1分。可现在呢？2-4输球，1分都没有。你说这能不窝火吗？国安这赛季本来成绩就不太理想，好不容易拼一场还被裁判这么折腾，球迷心里能好受吗？

说真的，看完这期裁判评议，我最大的感受就是两个字：憋屈。卡尔采夫那张红牌是认了，可那场比赛都过去多久了？比赛结果又改变不了。格劳那张黄牌也是驳回了，意思就是说就算再踢一场，裁判还是不会给他红牌。谢维军那个手球更是，国际足联讲师都出来说话了，咱们还能说什么？

哎，中国足球这裁判问题，真是老生常谈了。每一轮比赛下来都有争议，申诉了也未必能讨到说法，评议了也不一定能改变什么。VAR用倒是用了，可该介入的时候不介入，不该介入的时候瞎介入，这不是添乱吗？主裁判的业务水平也是参差不齐，同样的动作在不同比赛里能给出完全不同的判罚，标准在哪里？权威性又在哪里？

作为看了三十多年球的老球迷，我是真替国安着急。这支球队这赛季踢得确实有起伏，但每场比赛都是球员拼出来的结果。如果因为裁判的失误或者标准的不统一导致丢分，那对球员来说太不公平了。今晚这个评议结果，虽然承认了卡尔采夫逃红牌这个事实，但也仅此而已。格劳那边照样没事，谢维军的手球照样不算数，国安输了就是输了，没有任何补偿可言。

不过话说回来，评议组能认这一起误判，说明他们也不是完全装聋作哑。只是希望以后的标准能统一一点，同样的动作就别再出现今天红牌、明天黄牌这种情况了。咱们球迷要求不高，就是要一个公平公正的竞赛环境，谁犯规就该付出代价，谁吃亏就该得到补偿，别让球员的努力白费，别让球迷的热情凉透。

行了，今天就聊到这儿，咱们接着看后面的比赛怎么发展。国安加油，裁判长点心！

🔥 互动问题区 🔥

各位球迷老铁们，你们觉得这期裁判评议公正吗？格劳踩人和卡尔采夫踩人，哪个动作更恶劣？谢维军那个球到底算不算手球？评论区聊聊，说说你们的看法！

👍 如果你觉得这篇文章说得有理，麻烦点赞+转发让更多球迷看到！➕ 同时欢迎关注公众号“我爱英超”，每日推送最新足球资讯，老希和你聊球不迷路！

点亮下方“赞”和“在看”，钱和爱都流向你。