2026 年 1 月，深圳 61 岁的温女士在深圳市罗湖区一家区属公立医院进行 CT 增强复查时，突发身体异常，经院方持续抢救无效，于 1 月 31 日 17 时 56 分宣告临床死亡。事发后，温女士家属针对此次诊疗及抢救过程中的多个环节，提出了相关异议，并已向属地卫健部门反映情况。

一、患者遵医嘱预约 CT 增强复查 检查过程中突发身体异常

据了解，2025 年 12 月，温女士在上述医院进行常规体检时，B 超检查提示肝部低回声，院方建议其通过 CT 增强复查做进一步排查。因首次检查时未满足空腹要求，温女士按医嘱预约了 2026 年 1 月 30 日上午 8 点的 CT 增强检查。

该院放射影像科出具的多排螺旋 CT 预约单显示，此次检查预约时段为 2026 年 1 月 30 日上午 8:00-8:30，检查需使用碘佛醇 100ml，单据同时标注了检查前准备要求、造影剂相关注意事项、报告领取方式等内容。

2026 年 1 月 30 日 7 时许，温女士在丈夫全先生的陪同下前往医院。8 时左右，温女士按照医护人员指引完成相关术前准备后，进入 CT 室接受检查，全先生在检查室外等候。

据全先生介绍，检查过程中，CT 室医护人员将其他等候检查的人员引导至其他检查区域；约 20 分钟后，CT 室门打开，医护人员呼叫家属进入，其看到温女士出现呕吐症状，医护人员正在开展相关抢救操作，随后其被请出 CT 室。

二、患者经多轮抢救无效离世 相关诊疗记录已封存

事发后，院方立即对温女士展开抢救工作。

该院急诊科抢救病历显示，2026 年 1 月 30 日 9 时，温女士被送入医院抢救室，入室时意识丧失 30 分钟，首次评估显示患者呼吸 28 次 / 分、指脉氧测不出，心率 136bpm、血压测不出，双侧瞳孔对光反射迟钝，初步诊断考虑窒息、药物过敏性休克等。病历同时记载，患者在 CT 室检查期间，已接受置入口咽通气管、肌注肾上腺素等处置，期间出现呕吐胃内容物的情况，已紧急行气管插管。

2026 年 1 月 30 日 10 时 54 分，温女士被转入医院重症医学科继续救治，院方为其实施 V-AECMO 治疗。相关诊疗记录显示，患者转入 ICU 前，已接受胃肠减压等抢救措施，胃肠减压引出 600ml 胃内容物，气管导管内反复吸出大量白色泡沫样分泌物。

据全先生陈述，1 月 31 日 9 时，其进入 ICU 探视时，发现温女士身体僵硬、皮肤出现变色，当即要求停用 ECMO 设备，并申请封存此次事件相关的全部医疗记录。当日 15 时许，院方停止 ECMO 设备运行；17 时 56 分，温女士被宣告临床死亡。

居民死亡医学证明（推断）书显示，温女士的死亡原因为吸入性肺炎、室性心律失常、凝血功能异常。2026 年 1 月 31 日晚，温女士遗体被送往太平间，2 月 7 日完成遗体火化。

三、家属针对诊疗及抢救多个环节提出异议

事发后，全先生整理事发经过、查阅相关医疗记录后，针对此次事件的多个环节，提出了相关异议，主要集中在以下四个方面：

1. 关于 CT 室现场处置及记录留存的异议
2. 全先生表示，其目睹温女士在 CT 室出现呕吐时，头部被医护人员按压无法活动，医护人员同时开展了相关处置；结合医疗记录中关于患者气管内涌出大量液体、存在窒息情况的记载，家属对 CT 室内的现场处置方式提出了异议，同时对 CT 室阶段抢救记录的留存情况存在疑问。
3. 关于 ECMO 设备启用时机的异议
4. 全先生提出，根据院方相关诊疗记录，温女士在 1 月 30 日 8 时 20 分左右已出现意识障碍、心跳骤停相关症状，而院方直至当日 10 时 54 分患者转入 ICU 后，才为其启用 ECMO 设备，前后间隔近 2 小时，家属对该设备的启用时机提出了异议。
5. 关于病情告知沟通环节的异议
6. 全先生陈述，1 月 30 日晚，院方曾与其沟通是否停用 ECMO 设备，仅告知了设备停用相关的风险，未明确告知温女士当时的实际生命体征情况；直至 1 月 31 日其进入 ICU 探视时，才发现患者身体出现异常状况，家属对此次事件中的病情告知沟通情况提出了异议。
7. 关于医疗记录时间线的异议
8. 全先生指出，院方抢救室病历显示患者 9 时入室时已意识丧失 30 分钟，而 ICU 入院记录则显示患者主诉为突发意识障碍后心跳骤停约 2 小时，两份记录的时间线存在偏差，结合其目睹抢救的时间，家属对患者实际出现身体异常的准确时间存在疑问，希望院方能作出明确说明。

四、家属已向相关部门反映情况 提出相关诉求

事发后，全先生通过市长专线、深圳市及罗湖区卫健部门，反映了此次事件的相关情况。2026 年 2 月 5 日，深圳市卫健部门出具转办告知书，将该事项转交罗湖区卫健部门办理并答复。

据全先生介绍，其已与涉事医院就此次事件的处理进行了初步沟通，双方暂未就相关责任划分达成一致。

全先生表示，其核心诉求是希望院方能正视此次事件，全面厘清事件的完整经过，就家属提出的相关异议作出明确说明。同时，其也希望院方能以此为鉴，进一步完善体检、急救等相关诊疗流程，规范医疗操作与医疗记录管理，切实保障患者的就医安全。

1. 图片来源于网络。作品版权及观点归原作者所有。若有侵权请在文章下方留言，我们将第一时间联系您并进行删除。

2. 声明：本公众平台致力分享有价值的内容，转载引用仅为传播更多信息之目的，部分源自互联网，存在无法核实真实出处，如涉及侵权请联系我们删除。

3. 本公众平台所刊载的内容，涉及版权等所有信息和一切法律责任由内容提供方负责，与本平台无关。文中全部内容本公众号不作任何保证和承诺，请读者仅作参考。