冯先生作为东莞某机械公司的负责人，面临工人工资待发、原料款催缴的经营压力，于是向东莞市第三人民法院常平法庭提起诉讼和申请诉前财产保全。
“打官司周期长、成本高，我们实在耗不起。”立案时，冯先生向梁敏法官吐露焦虑。
梁敏了解情况后向冯先生推荐道：“可以试试商事调解，专业调解员不仅快速帮助你们理清账目、分析症结、协商方案，而且节约双方时间和金钱成本。”
在征得冯先生的同意后，常平法庭将案件委派给忠恕商事调解中心，由调解员惠圆圆跟进。
11月14日，惠圆圆组织双方第一次面对面调解。
“你看看，每次送货都有你们员工签字，我们都按合同办事，为何不给货款？今天必须有着落。”冯先生拿出了送货单据和合同，语气坚定。
“我们承认拖欠了货款，但你们提供的货物也有瑕疵，货款不应该付那么多。”惠州某智能装备公司公司负责人徐先生解释道。
面对双方在货款金额有争议，惠圆圆组织徐先生和冯先生耐心核对送货明细和退货情况，确认拖欠货款4.1万元。
在协商付款方式时，徐先生提出新要求：“我们公司唯一的账户已经被法院保全查封，如果冯先生不申请解封，我们没办法额外筹钱付款。”冯先生则坚决不同意解封，担心款项被转移。
原被告双方不愿意让步，调解一时陷入“不解封就没钱付”与“钱到账再解封”的循环。
当天下午两人离开后，惠圆圆拨通了梁敏法官的电话求助：“法官，货款金额定了，只差付款方式达成一致，就可以达成调解协议了，还有解决办法吗？”
“可以使用‘执前扣划’机制。”梁敏介绍道：“只要冯先生、徐先生同意，其中一人提交申请，法院依据工作指引，可以直接将保全账户中的款项扣划至法院账户，既不解除保全，又能确保款项到位。”
找到打开僵局的办法后，11月15日，惠圆圆再次联系冯先生和徐先生进行线上调解。
经惠圆圆阐明“执前扣划”机制流程后，双方顾虑打消，当场签订调解协议，并共同向法院申请司法确认，实施执前扣划措施。
