
前 言
2026年上半年,深圳住房租赁市场的变化不再只是房源数量增加,而是供给方式、监管体系与运营逻辑的同步调整。政策端,住房保障、存量盘活、全链条监管和社会化运营同步推进;市场端,供给继续向产业人口集聚区域集中,大型租赁社区和保障性租赁住房的重要性进一步提升,区域、产品与企业之间的运营表现也呈现更明显的分化。
上半年政策解读:
建立供给、监管与运营并重的租赁住房体系
对于深圳而言,2026年上半年的政策主线可以概括为三个转变:住房租赁监管由局部规范转向全链条治理,保障性住房供给由增量建设转向增量与存量并举,行业发展由建设筹集转向专业化运营和高品质供给。
(一)保障性住房供应保持规模,但更加突出精准保障
《深圳市2026年住房发展年度计划》提出,全年建设筹集保障性住房3万套(间)、供应4万套(间)。深圳2026年经济社会发展计划进一步明确,其中用于支持青年人才过渡性居住需求的住房不低于1万间。
政策对象正在由宽泛的新市民、青年人,进一步细分为高校毕业生、产业人才、高层次人才、港澳人才及住房困难工薪群体。保障性住房将更加重视房源区位、产业分布、通勤距离、户型面积和保障对象之间的匹配效率。
(二)深圳住房租赁监管进入数字化、穿透式管理阶段
深圳2026年住房发展年度计划提出,加快《住房租赁条例》落地,推行从业人员实名制和租赁企业备案纳管,完善租金监管机制,压实网络平台主体责任,并加强市住房租赁监管服务平台建设。
深圳此前实施的住房租赁资金监管政策已续期至2027年6月。结合国家《住房租赁条例》,预计深圳将进一步形成企业备案、人员实名、房源核验、合同备案、资金监管和租金监测相互联动的监管体系。
对运营机构而言,未来不只是“把房子租出去”,还需要具备可追溯的房源档案、合同数据、租金收付记录和租户服务记录。数据完整性将成为企业合规、融资和资产证券化的重要基础。
(三)供给方式从依赖配建转向多渠道筹集
深圳2026年度建设用地供应计划安排保障性住房用地35公顷,并要求租赁住房用地规模占居住用地的比例不低于10%。与此同时,2026年3月生效的城市更新项目管理新规规定,部分尚未完成规划审批的城市更新项目取消保障性住房奖励容积,原则上可不配建保障性住房,相关任务转由新增建设、存量房屋盘活和多元收购等渠道统筹落实。
这一变化并不意味着深圳降低住房保障力度,而是表明保障房筹集逐步由单一项目强制配建,转向全市范围内更灵活的资源统筹。未来收购存量商品房、盘活商务公寓、非居改保、产业园区宿舍和城中村品质提升的重要性将进一步上升。
(四)“非居改保”建立全生命周期管理机制
2025年10月施行的深圳既有非居住房屋改建保障性租赁住房政策,在2026年进入项目落地阶段。政策允许权利人或取得完整出租经营权的专业住房租赁企业申请,将符合条件的商业、办公、旅馆、厂房、研发、仓储和科研教育等存量房屋改建为保障性租赁住房。
政策同时设置项目认定、结构与消防安全、设计施工、联合验收、运营监管、续期和恢复原用途等完整机制。项目取得认定后可以执行居民水、电、燃气价格,但不得上市销售、变相销售或擅自改变用途。
这使“非居改保”由临时性改造渠道,逐步转化为可管理、可续期、可退出的制度化供给方式。但项目价值判断必须充分考虑改造成本、合规周期、剩余使用年限、租金限制及退出恢复成本。
(五)社会化运营成为保障性住房新课题
深圳“十五五”规划提出,推进公共租赁住房和政府组织配租的保障性租赁住房社会化运营。2026年6月出台的前海保障性租赁住房管理实施细则进一步明确,前海管理局可以委托运营机构承担项目建设前期介入、收楼验收、申请受理、合同签订、安全管理、智能化改造和设施维护等工作。
这意味着专业运营机构参与保障性住房的空间将由单一租务管理,扩展至项目全生命周期服务。与此同时,政府组织配租项目具有明确的保障对象、租金限制和监管责任,运营机构需要在公共属性与经营效率之间建立平衡。
上半年市场表现:
规模扩张之后,结构与效率成为主线
截至2026年二季度,ICCRA数据库共收录深圳集中式租赁住房项目1114个、房源31.40万套(间)。从本期数据看,区域集聚、租赁社区规模化和保障性租赁住房深化,是2026年上半年最鲜明的三条结构线索。
(一)供给规模:核心四区承载八成以上房源
深圳租赁住房供给呈现显著的“产业与人口走廊集聚”特征。宝安区以7.32万间位居首位,南山区以7.17万间紧随其后,龙岗区和龙华区分别为5.76万间和5.54万间。四区合计25.79万间,占全市统计房源的82.1%。这一格局与西部科技产业带、宝安制造业集群,以及龙岗、龙华人口承接功能高度重合。
项目数量与房源规模并不完全同步。宝安区项目数达到324个,单体更为分散;南山区项目数为191个,却拥有接近宝安的房源量,显示大型社区和机构化项目占比相对更高。光明、坪山等外围产业区的绝对规模仍低于核心四区,但凭借产业园区、轨道交通和保障性住房建设,正成为后续增量的重要承接地。
注:需要说明的是,本期数据库进行了扩充,将深圳品牌公寓的统计范围进行扩大,因此从本期开始,31.40万套(间)作为市场基准,不宜与2025年19.56万套(间)直接计算同比增速。

(二)产品结构:青年公寓仍居主导,租赁式社区形成规模支柱
从房源结构看,青年公寓17.32万间,占55.2%;租赁式社区13.05万间,占41.5%,二者合计超过九成。青年公寓仍是项目数量最多的产品,共958个项目,平均单项目约181间;租赁式社区仅108个项目,平均单项目约1208间,体现出明显的大体量、社区化特征。高端公寓和宿舍型公寓合计占比不足4%,更多承担商务、企业或特定客群需求。

(三)运营表现:整体出租稳定,租金与区域效率分化
ICCRA的数据显示,全市平均租金约2201元/月,平均租金坪效3.06元/平方米/天,平均出租率94.9%,市场总体保持较高去化水平。核心区租金优势突出:福田、南山和罗湖平均租金分别约3592元、3447元和2920元/月;南山出租率仍达95.7%,表现出产业就业密度对租赁需求的支撑。
外围区域则呈现“低租金、高出租”的特征。光明和坪山平均出租率分别为97.8%和96.6%,但平均租金仅约1452元和697元/月。坪山数据受低租金定向项目影响较明显。盐田和大鹏新区出租率分别为87.7%和90.0%,一方面与项目样本量较小有关,另一方面也说明非核心就业区域的运营稳定性更依赖项目定位、交通条件和定向客源。

(四)竞争格局:民企供给占比高,头部平台规模优势突出
按企业性质统计,民企管理房源20.39万间,占64.9%;国央企10.81万间,占34.4%;外资约0.20万间。民企仍构成市场供给主体,国央企则在大型租赁社区、保障性租赁住房和资产持有方面影响力持续增强。集团口径下,泊寓和深圳安居管理规模分别约7.33万间和7.27万间,两者合计占全市统计房源的46.5%;招商伊敦、窝趣、集悦城等构成第二梯队。头部机构的竞争重点正从拓展项目数量,转向客群组织、成本控制和可持续现金流。
(五)上半年新增与未来供应:增量向规模项目和保租房倾斜
2026年上半年新增集中式租赁住房13个项目、6403间。宝安新增2936间,占新增总量45.9%;龙岗、罗湖分别新增1411间和1371间。产品方面,11个青年公寓项目合计3778间,另有1个2300间的租赁式社区,使租赁式社区以较少项目贡献了35.9%的新增房源,增量规模化趋势清晰。
未来潜在项目的监测,共收录60个项目,合计超过3.3万间;44个项目标注为保障性租赁住房,已知规模约2.84万间,占已知储备规模的86.2%。按计划节点看,2026年和2027年分别涉及24个、18个项目,已知规模约1.07万间和1.18万间,两年合计占监测储备规模的68.2%。

区域上,龙岗储备规模约8032间,居各区首位;南山约5190间,坪山和宝安分别约4014间和3990间。未来供给从成熟核心区继续向龙岗、坪山、光明等产业扩张区域延伸。项目来源也更为多元,除普通住宅用地外,还包括高校配建、轨道车辆段上盖、城市更新、产业园区配套和存量改造。由此可见,深圳后续租赁住房增量将更加依赖多主体协同和存量空间重组。





ICCRA小助手
微信号|ICCRA-2021
“设为星标”精彩内容第一时间为您推送

