深圳劝阻吸烟门争议:受害最深的女性群体却不可见

在讨论中，许多人似乎认为这是烟人与非烟人之间的冲突，包括公务人员。比如深圳这次事件，警察就是从这个角度来调解的。男子被罚款（终于发现那是禁烟区），是在舆论发酵后才处理的。这并非孤例，2021年肖美丽在成都火锅店试图劝阻吸烟，被当事男性泼液体，警察也是调解，肖后来还遭严重网暴，可参看：一段真情实感的自述。 

然而，控烟并不是（或只是）部分不吸烟的人（主要为女性）的诉求，这是国家的重要政策。2003年，世界卫生大会批准世界卫生组织的《烟草控制框架公约》，同年中国就签署了该公约。根据《公约》的指导原则，各缔约方宜在适当的政府级别考虑有效的立法、实施、行政或其他措施，以保护所有人免于接触烟草烟雾。2019年，我国卫生健康委发布《健康中国行动（2019—2030年）》，在控烟行动目标中提出，到2030年全面无烟法规保护的人口比例达到80%及以上。近年来，不少城市新出台或修订了控烟相关法规，其背景就在此。

大家可以想一想，全国80%的人要被无烟法规保护，离这个目标差距有多少？（而且，显然这还只是阶段性的目标，真正的目标应该是100%）。要达成这个目标，需要广大民众的参与，实现共同治理。如果理解了这点，那目前舆论场中的很多争议（如我们可以劝阻他人吸烟吗）就是非必要的了。

被忽略的受益方

在争论中，似乎变成了烟人与非烟人、男性与女性间的对立。这有点荒谬，吸烟者虽然给他人带来健康损害，但他们自己也是受害者。有一些吸烟者是因为成瘾而无法自控，即使已经意识到了吸烟行为的错误。这就不禁让人产生疑问，既然都是受害者，那谁是受益者呢？

在我看来只有一个受益方，就是从烟草行业中获利的人。实际上，禁烟、控烟之难（为何无法从根源上来解决问题），不在于吸烟者死不悔改——如果下定决心，我们只要花两三代的时间就能达成目标，不是已经有国家提出要实现“无烟一代”了吗——而是烟草行业是一个巨大的利益集团。——显然他们在这次讨论中隐身了。

从这个角度来看，我们控烟的前景就不太乐观了。在网上找到一个数据，我国历年来的烟叶生产量是这样的：

豆包给出的数据是这样：

简而言之，我国目前是全球最大的烟叶生产国，每年产量两百多万吨。在这样的背景下，要实现控烟，保护80%的人（最好100%）的人不受影响可能吗？

被遗忘的受害者

关于吸烟引发的冲突地都在城市（一般还是大城市），农村就没有问题了吗？显然不是，农村只是被忽略了。更加被忽略的还有烟农，可能在某些人看来，他们是烟草业的获益者，是希望控烟者的“敌对方”。——但就从我的切身体验来说，我无法认同这一点，烟农所获得的经济利益（烟叶收购价格在我看来很低）远小于其受到的损害。

我的老家在贵州（全国第二大烤烟地），我外婆、姨妈家的所在地，烟叶就是农民的主要经济作物。以前每年暑假回去，我帮着做的农活中有相当一部分与烟叶有关，比如收割烟叶（这要下地，我因为是亲戚，又是小孩，没有做过）、绑烟和分级（主要这两个）。我在抖音上查了下，现在这些工作跟以前一样，都是人工完成，很多也是由女性和儿童来做的。

注：收割烟叶

注：这是绑烟，现在也有请人工的，但非常廉价，图中是八毛钱一杆。小时候条件更恶劣，我们是徒手操作，也没有口罩。

注：因为不是重劳力活，绑烟大多由女性、儿童来劳作。

注：烟烤出来后，进行分级。

每次我做这些工作，手上都会染上黑色的烟油，很久都无法清洗干净。在这次讨论中，许多人都指出二手烟的危害，我就忽然想到，这些跟烟叶有关的工作难道就没有危害吗？我查找资料，发现了如下信息。下图来自世卫组织，其提到的情况跟我的观察是契合的。

豆包整理的危害，只看开头就令人触目惊心：

也就是说，我小时候参与的那些劳作，等于每天要吸50支卷烟。这还只是损害的一部分，有兴趣的可自行了解。——这些被损害的烟农（其中不少是妇女和儿童），在这次讨论中是完全没有人提到的。也就是说，在烟草业中可能是受害最深的群体（不少是妇女和儿童），她们在舆论中却完全不可见！