深圳给抽烟男子破饮料的那位女士,只抽一手烟,不抽二手的

点击上方蓝字，关注更多精彩                      

这个事情出来的时候，吐槽看到有人盛赞女士大义。

大概就是二手烟早该管管了，她做了我不敢做的事情。

当然，吐槽还是嘴贱反驳了几句，意思是这位女士自己也抽烟啊，别人劝也没听啊，自己微博还发了炫耀呢。

对了，人家不仅自己在楼道吸烟，而且别人劝，还把人家挂网上了。

这素质，只能说约等于没有。

结果精彩的来了，人家反驳我，即便人家以前吸过，可能有瑕疵，但也不妨碍这次的正义之举。

深圳给抽烟男子破饮料的那位女士，人家只抽一手烟，不抽二手的。

到这里，吐槽就不想再说了，因为没啥意义，你不可能和这种人浪费时间，远离就行。

能把寻衅滋事说成正义之举，能把双标说成瑕疵，也算是一种传统艺能了。

怎么，是吸烟没有给她散一根，急了？明白了，人家只抽一手烟，不抽二手的。

嗯，这就是某些人眼中的正义，双标的正义么。

自己抽烟是合理的，不被定义的，甚至可以被描述为瑕疵；

但男人居然大逆不道，那必然是错误的，要被泼饮料，还要放在小红书和微博鞭尸。

如果对人泼饮料可以用灭烟头的理由不用做出处罚，那下次是不是就会有人试着用砖头砸灭烟头。

男士在禁烟区吸烟属于行政违法（违反控烟条例），而女士向他人泼洒液体则涉嫌侵犯他人人身权利。

在法律尺度上，后者的主观恶意和行为危害性往往比吸烟更高。

公民没有执法权，‘以违制违’绝非正义。

而且谁知道你泼的是不是饮料呢？

各位，假定一下，一个变态突然朝你身上泼不明液体，是不是应该第一时间警觉并采取一定的自保措施，包括抢夺对方手上的液体，抢夺过程中是不是难免出现不可控的肢体冲突？

比方手不小心碰到了变态的脸上？

大家知道，地铁上鞋上有反光的，都能被怀疑是摄像头，啥不可能。

至于她发的那些小作文，吐槽的评价就是非常的高明，看得出是想吃这碗饭的。

文笔极好，极致避重就轻，精准抓取微博上的流量爆点，刻意歪曲执法流程，妖魔化执法群体，弱化自身过错，放大情绪与弱势人设，引导性极强，在拳师竞技的平台，精准的撬动流量了。

对了，她除了吸烟这回事吧，还绘声绘色的描述在派出所裸检的经历。

只能如果拿不出实际证据，就不能按照造谣处理么，该怎么样就怎么样，让进铁窗冷静几年对巨婴的成长也未必不是坏事嘛。

姐妹面对自己向他人泼洒饮料的事实，不觉得是侮辱的行为，相反觉得是正义执行;

然而当自己在派出所接受正义执行、过一下拘留人员安检流程就是「受了很大的刺激」、「遭受侮辱」。

姐妹先是大义凌然地说「拘我对面也不会好过」;

接着就是「我的精神健康不足以支撑拘留」，所以最后还是高风亮节地「退缩了选择和解」
姐妹你的气节呢？

评价是铁拳强度有待加强。

有执法权的人尚且要提倡文明执法，何况是为了抽烟这种小事呢？

吐槽也讨厌公共场合吸烟的，但是归根到底这是一个个人权利的边界性问题，怎么能够用饮料泼洒？下次是不是要抡棒就打？

鼓励这种激进的“报复”模式对普通人有好处吗？

下次你有什么不小心的疏忽打扰到别人，你也会希望他人上来就泼你吗？不会到时候又是那句：那能一样吗？

如果觉得吐槽写得好，欢迎给个打赏，这样吐槽才更有动力找素材日更，给大家带来更多热闹。吐槽目标一天有30元打赏，凑个饭钱就行，昨天打赏15元。

大家别私信发素材了，素材多的是，不缺，只不过没人打赏，没动力写而已。也不要评论区说能不能写这个能不能写那个，不支持非付费用户点菜，有啥看啥。

钱够了，加班都写，不付费要有不付费的觉悟。大家点赞和留言对号的发展什么用都没有，望周知，别自我代入衣食父母。

本周除两篇新推文之外都是旧推文，打赏够30会更新。

还有就是从今天起，系统屏蔽的留言一律删除（经常打赏的榜一大哥除外），否则会影响我公众号的运营，望周知。