让深圳的城市界面和天际线无比壮丽。
而这一切其实并不那么理所当然，
在另一个平行时空里，
深圳或许是另一种可能。
我们把深圳主要地标的“落选方案”，
建立在真实场景中，
讲述这座城市的幕后故事。
深圳第一高楼平安金融中心，
2004年举行国际设计竞赛招标。
平安集团放弃了酷似春笋的水晶塔，
选择了一个雄浑阳刚的尖塔方案。
平安割舍的造型，变成了“春笋”。
而华润总部大厦第二名方案，
是一个网状高塔。
“春笋”未能长在福田，
平安大厦设计师David Malott解释说：
（现为AI Planetworks创始人）
“平安是个保险公司，他们希望建筑看起来稳健、安全和有力……
它既不属于过去，也不属于未来……
不沉重也不轻浮，不陈旧亦不玄幻。”
华润是一个实业投资集团，
想要的一个更轻盈的方案，
于是深圳湾的地标
给人更美妙的感受。
1996年福田中心区启动设计竞赛，
其业主深圳市政府拥有理想主义信念。
中心区地标“市民中心”设计竞赛，
落选方案显得中规中矩，
虽有足够的庄严肃穆，
但那个时代深圳需要的是“飞”。
中心区文化中心（音乐厅/图书馆）7个方案角逐，
“黄金树”方案拔得头筹。
（日本建筑师矶崎新设计）
但二等奖方案“双螺旋”更受领导青睐，
（加拿大萨夫迪的事务所设计）
为此评委会再次进行专家评审、市民意见征集，
最终仍然是“黄金树”胜出，
胜利的更是八九十年代深圳尊重专业的信念。
法国SCAU设计公司的“月亮门”，是极具颠覆性的设想（下图根据设计稿描摹）。1999年会展中心曾选址深圳湾填海区，为了强化中心区功能而东移。福克萨斯设计的大飞鱼，击败了SHOP事务所等公司的方案。
2026年福田区政府工作报告称：“加快推进福田中心区中轴线整体规划升级和功能复合改造”，或许30年历史的深圳中轴线，会在不久的将来画上句号。
而最终的深圳湾超总，没有了获奖方案的整体性，变成各种建筑争奇斗艳的炫技场。
主要参考文献：[1]《深圳竞赛—1994-2014》，同济大学出版社[2]《巨额损失谁来问责 深圳会展中心经历三次迁址》，2004年《经济观察报》周涛、申兴[3]《深圳大运中心设计国际竞赛方案解读》.郭满良[4] 《深圳会议展览中心建筑设计国际竞标方案集》.中国建筑工业出版社[5] 《陈一新：深圳中心区是怎么来的》.同济大学深圳校友会[6]《深圳弃大运会场馆中标方案 选用日本设计》.晶报[7]深圳湾超级总部基地城市设计优化成果.中国城市规划设计研究园深圳分院特别感谢：黄伟文/深圳城市规划馆馆长，提供学术指导欢迎各行业数据和商务合作，与我们一起发现城市价值。联系人：蓝先生 VX：aaa334418-城视作品-
鲲鹏径背后：深圳的一次“重塑计划”深圳超级建筑进化史
10年后的深圳，哪里的变化最大？最后的深圳
