2026年5月30日，由深圳大学人文学院历史学系主办的深圳大学首届本科生史学论坛于我校粤海校区召开。本次论坛旨在推动历史学科教学建设、人才培养与研究创新，为全国历史学及相关专业本科生提供学习、展示、交流的平台。论坛开幕式在深圳大学粤海校区校友广场多功能厅举行，深圳大学人文学院党委书记弋灵，深圳大学教务部副主任李振华，深圳大学人文学院学生工作负责人李世卓等领导嘉宾出席开幕式。来自北京大学、清华大学、复旦大学等全国多所高校的数十名本科生参加了本次论坛。
第二分会场聚焦明清至近代的社会经济史与世界史研究，来自武汉大学、南开大学、南昌大学、深圳大学等多所高校的本科生依次发言。本场邀请深圳大学张小也、徐斌、黄壮钊、孙晓莹、叶亢、高学思老师担任评议人并给予深入指导，由在校学生主持。
上午场于9:30准时举行。第一位报告人是来自南京农业大学的卢恺丰，论文题为《救荒作物经济化：明清时期浙江地区的芜菁栽培与认知——兼论明清方志的物产书写》。文章依托方志物产等一手史料，考辨芜菁由宋至清在浙江地区的栽培传播、利用转型与认知变迁，指出其从浙西山区救荒粮食逐渐向兼具食用、药用、油料等多元价值的经济作物转变，方志记载中对芜菁的名实认知也从与萝卜混淆转向与白菜混淆，文章系统分析了明清方志"因物延循""同属同谓""邻地互鉴"等编写习惯对物产书写的影响，揭示了农业生产实践与方志知识书写的深层互动。
评议同学陈雨夕肯定了这篇文章选题的学术价值与现实关怀，以及文中数据统计的细致程度，同时也指出文章的方志书贯穿全文，副标题"兼论"的使用有所不妥，且史料过度依赖方志可能存在因循抄写局限，建议补充农书文集与契约档案，调整摘要中规律总结的位置，完善引言学术史梳理，明确"经济化"定义，整合传播、利用、认知三条线索的因果关系；评议老师徐斌认同上述部分观点，并强调需进一步明确经济化的具体表现，将文章中"利用"与"认知"线索有机结合，突破实践层面的列举。
第二位报告人是来自南开大学的陈雨夕，论文题为《"疏通"与"防遏"之间：明中叶直诉的运作与政治化》。文章聚焦明代直诉制度，指出明中叶直诉在补充地方司法失效的同时，因多方群体参与及立场差异，运作渐趋复杂，案件受理与判决更多取决于皇权政治效用，司法审理受政治现实约束，皇帝、官僚集团、民众三方在直诉中各取所需，使其超越司法职能成为多方博弈载体，在仁政宣示与政治化运作间形成张力，文章从政治史与平民视角探讨了直诉现象及民众政治主体性。
评议同学潘嘉杰认为，这篇文章的问题意识突出，写作能做到史论结合，文风成熟，活的制度史的学术导向，同时建议作者在制度文化层面作深入挖掘；评议老师张小也指出：明清史研究向来"长于社会，短于制度"，这篇文章弥补了明清史制度研究短板，颇具力度，且所用材料丰满。老师同时指出，文章的小标题关联不足导致内容呈并列关系，需回应"土客问题"等相关疑问。
第三位报告人是来自深圳大学的潘嘉杰，论文题为《禁止与协作：清代台湾的流丐图赖现象与社会治理研究》。文章指出，清代台湾藉尸图赖、恃赤讹诈案件频发，与地方人口激增、行政薄弱、胥吏贪腐相关，地方官府在绅商推动下颁立示禁碑，并与地方社会通过制度性、慈善性、治安性协作参与治理，比较闽台案例发现台湾流丐图赖与经济活动关联更密，应对措施以地缘为中心、多主体参与特征显著，是大陆治理模式的延伸与区域调适。
评议同学卢恺丰认为文章切入点新颖、史料扎实、框架清晰，且纠正了既往研究的史实讹误，并建议其规范参考文献格式；评议老师孙晓莹建议丰富档案材料，深入分析示禁碑全文，揭示图赖问题与更宏观社会议题的关联。
第四位报告人是来自中国人民大学的张天翼，论文题为《斯巴达霸权与吕库古秩序的双重危机——城邦危机背景下色诺芬〈斯巴达政制〉的历史解读》。文章通过分析《斯巴达政制》篇章结构与文献互证，指出前十三章呈现吕库古确立的斯巴达秩序，第十四章转向批评，认为该秩序内含公民德性塑造与对外支配的张力，伯罗奔尼撒战争后的霸权扩张与权力放大共同导致斯巴达霸权与社会秩序危机，色诺芬借此提出古典政治命题：政体稳定取决于共同体能否持续培育与秩序契合的公民品德。
评议同学田博认为这篇文章是经典的古希腊政治史研究，并建议写作中加入独立引文，以增强文章的可读性；评议老师高学思认为其问题意识突出、逻辑完整，建议在历史解释部分补充当代学者研究以丰富论证。
第五位报告人是来自兰州大学的田博，论文题为《双面"恩主"：吕底亚地震后提比略赈灾的历史记忆构建》。文章聚焦公元17年吕底亚地震，指出帝国官方通过钱币、铭文等塑造提比略完美"恩主"形象，而支流记忆通过史著、诗歌等质疑其统治缺陷与赈灾成效，官方宣传与多元叙事竞争最终构建了提比略双面"恩主"形象。
评议同学张天翼肯定其选题意识与史料丰富性，建议清晰界定核心概念，区分皇帝、元老院等不同主体的记忆建构角色；评议老师高学思赞赏其材料运用，指出需厘清"官方"与"非官方"二分法，慎用后世史学概念"恩主"，并修正西文表达习惯以提升语言清晰度。
第六位报告人是来自湖南科技大学的胡鹏浩，论文题为《经济社会史视域下阿维尼翁教廷的葡萄酒采购与消费问题探析（1316-1362）》。文章突破了传统"政教之争"的叙事，指出教廷迁徙至阿维尼翁后，围绕葡萄酒消费形成以罗讷——索恩河水路网络为核心的区域贸易体系，采购集中于罗讷河下游与波旁——勃艮第两大区域，交通条件决定采购地分布，消费支出增长推动采购网络演变，档案细节展现了教廷参与地方经济的微观运作，揭示了宗教权力空间位移与地方经济社会变迁的互动。
评议同学成若语认为文章选题新颖，在材料上的梳理下了很大功夫，但也指出了文中部分时间数字笔误的问题，建议补充港口运营等材料；评议老师叶亢首先肯定了胡同学的论文和成同学的评议，认可这篇文章的选题价值，建议补充消费端史料以支撑论证，丰富微观个案材料。
第七位报告人是来自北京师范大学（珠海）的王钧泉，论文题为《从习惯法到神法——14世纪英格兰农民运动法律意识嬗变探析》。文章指出中古晚期英格兰农民法律意识从依赖习惯法温和抗争，转向以基督教神法为思想武器发动激进起义，这一嬗变是西欧中世纪晚期的思想变革，预兆了随后的社会转型。
评议同学胡鹏浩赞赏论文史料运用广泛，作者研究功底深厚，并建议作者可以进一步关注小人物历史痕迹；评议老师叶亢肯定了文章所用材料的丰富性，同时指出需结合1381年以外更多农民运动个案进行对比，避免单一案例局限性。
上午场结束后，与会师生稍作休息，随即进入下午场的研讨。
