大部分人都认为深圳很强，可如从全世界的格局看，够不够厚呢？算不算一线城市呢？深圳其实属世界一线弱城市，这是权威城市评级机构GaWC早就给了的标准答案。
不过我们还是感觉不明显，拿几个大家比较熟悉的老牌城市出来，估计就会比较清楚了，深圳的水平和旧金山、台北、柏林、布鲁塞尔，基本一样的。
这样一比对，就有感觉了，估计。大家会觉得很奇怪的是，香港、北京、上海已冲进了Alpha+强一线，就连国内排名在后面的广州也挤进了Alpha级普通一线。
深圳竟然是“弱”，弱在哪呢？不是很彪悍吗？年增速5.5%、外贸全国第一、研发投入全国第一，数据那么硬，怎么在国际机构眼里就挂上了“弱一线”这个档次呢？
该机构评级的标准是什么呢？这里说的标准不是GDP，不是高楼数量，不是地铁里程，那些一眼就看得出来的东西。这些东西都是可速成的，这并不能展现出一座城市的厚度。
国际城市的核心指标只有一个：这座城市的“国际连通性”。说白了，跨国公司总部有几个？世界级生产服务业比如会计、法律、咨询、广告，国际大牌在这里开了几家？
机场直飞多少国际城市？有多少外国领事馆或国际组织办事处？这些软性的、看不见摸不着的网络点，才是决定城市等级的真金白银。
这个世界的任何东西都如此，硬件建设很快，只要有钱，有人，再慢也会很快的。
可软件的设计，到很成熟的全场景应用，那却是很难的东西，需时间，需漫长的时间，说白了那是需时间的沉淀的。
多年前，一位上海的友人来深圳，一起喝茶，吃饭，聊起了深圳的不足。我说，上海和深圳甚至和广州的差距：深圳的大学和医院的建设还有很大差距。
当时，他不大理解，既然各种最顶尖的教授，数量和质量不够，那我们砸钱啊，怎么会不行呢？
真正那些顶尖的人，会缺钱吗？他们会因为在北京，上海，年薪一百万，而深圳给一百五十万，来深圳吗？多五十万，一百万并不会真正改变他们的人生，他们需要的是整个可持续发展的成熟的科研生态链条。
一个城市的生态链条，那种方便，那种温度，湿度，真的不是简单靠钱的堆砌就可以的。
城市的厚度，城市的国际连通性，城市的人文——简单说，已深入普通百姓的骨髓，而形成的行为习惯，社会共识，那是要靠几代人的前仆后继的努力、辛勤耕耘，历经时间的沉淀，自然形成的。
