南山卫健局，你们的盖章文书。
第一份（卫生监督意见书） 明确写着：
关节错缝术、颈椎病推拿等属于特殊治疗。
第二份（针对我本人的答复文书） 明确写着：关节错缝术等项目不属于特殊治疗。
同一个行政机关，同一个医疗项目，两个截然相反的结论。
两份文书，都盖了章。
到底哪一份是准确的？
特殊治疗的认定，不应该是可以随意拨动的开关。你们两次结论之间，依据的是同一部法规吗？如果是，为什么得出相反结果？
如果不是，请说明法规变化的时间点及适用理由。
公章代表的法律效力，可以这样反复吗？
公章不是装饰。你们的第一份意见书，医院会据此执行，患者会据此知情。
两份矛盾的文书，总有一份是错误的。谁签的字？谁审的核？错误的文书发出去，对患者造成了误导，对医院的监管造成了混乱。你们有没有内部追责？还是说，随便给个结论就行，反正患者不会细看？
这种矛盾，让老百姓怎么相信你们？
普通患者不会研究法规条文，我们普通老百姓只能相信你们盖章写下的每一个字。
今天你们说是，明天你们说不是，那患者该以哪个为准？如果连行政机关自己的结论都可以随意切换，那所谓的“依法行政”从何谈起？
我不需要你们安抚情绪。我需要你们就上述六个问题，给出明确、书面、经得起推敲的答复。
请告诉我：
关节错缝术等项目，在南山区的医疗机构里，到底是不是特殊治疗？两份不同答复的依据是什么？
