DIMENSION核心思想
问题:欠采样MRI重建质量不足创新1:跨域学习FDN(K-space) + SDN(Image)创新2:多重监督Primary Loss + K-space Loss + Spatial Loss效果:重建质量优于 k-t FOCUSS、k-t SLR、L+S、DC-CNN4×和8×加速下均取得最佳结果重建速度接近实时结论:DIMENSION证明了“频域+图像域联合学习”和“多层监督训练”能够显著提升动态MRI重建性能。
在Live磁共振的发展路径中,t-ACS进一步成就了Live技术的临床落地,公开资料和论文并没有查到。
但是,
DIMENSION引入的是“时间相关性(Temporal Correlation)”;而t-ACS更可能引入的是“运动状态空间(Motion State Space)”。从这个角度看,它确实可以被理解成一种比传统动态MRI更高层次的“4D甚至4D+”建模。也正因为如此,我个人认为 t-ACS真正的创新点很可能不在CNN结构,而在如何定义、估计和利用运动状态(Motion State)来进行连续MRI重建。 这比单纯增加一个时间维更有价值。
Live 磁共振在我看来是一种多层多期的成像方式,网上也有一些人使用HASTE或者HASTE+DL进行多层多期的扫描,以期达到Live磁共振的效果,但是可以看出,图像质量(SNR和空间分辨率)和时间分辨率都难以达到Live 磁共振的效果,这也验证了Live 磁共振的技术逻辑并非常规技术路径。
硬件(场强,梯度)性能的堆叠已经不再是磁共振发展的唯一路径,算法优势在磁共振的发展中扮演越来越重要的角色,当然算法也会受重建性能的制约!
2015年9月苹果发布iPhone 6s,从此Live Photo技术进入大众视野,DIMENSION技术和Live Photo有种相似感,有没有灵感来源不得而知。
两者都在利用“当前时刻前后的时间信息”来提升最终结果,只不过:Live Photo提升的是用户对照片的感知;DIMENSION提升的是欠采样MRI的重建质量。如果进一步看联影 Ultra Live 的展示效果——连续动态图像、实时更新、高时间分辨率——它给人的观感确实更像一个“医学版Live Photo/Live Video”,而不像传统意义上的cine MRI。
不过,任何一项技术都会有优点有缺点,Live也一样,这种算法模型存在的底层问题、过度AI、用户信任、法规标准、稳定性、可重复性等问题依旧存在,还需要更多的数据支撑。