增长表现突出,成都深圳领跑

成都和深圳这两个城市,我最近注意到一个挺有意思的事,就是很多人讨论城市发展的时候,总爱说谁更有潜力谁更厉害,但其实吧,你仔细看数据就会发现,这两个城市的增长逻辑完全不一样,怎么说呢,就是那种表面上看都在涨,但背后的驱动力差了十万八千里。

我跟你说,成都那个增长其实挺让人意外的,因为大家印象里成都是个慢节奏的城市,喝茶打麻将那种感觉,但你看它这几年的数据,消费增速、新增企业数量、人口流入量,全都在往上走,而且走得很稳,不是那种靠某个产业突然爆发的增长,是一种全方位的、渗透式的增长,你懂我意思吧。

成都这个城市,它的增长表现好,其实是因为它把＂生活＂这件事做透了。很多人觉得一个城市发展得好,肯定是因为产业强、政策好、区位优势明显,但成都不太一样,它是先让人愿意留下来,然后产业自然就起来了。

我一个朋友之前在北京工作,后来去成都定居了,他跟我说了一句话我印象特别深,他说成都这地方,你在那待久了就会发现,它不是让你来奋斗的,是让你来生活的,但生活好了,奋斗这个事反而变得没那么痛苦了。这个逻辑其实挺微妙的,就是它先解决了人的安全感和归属感,然后人才愿意在这扎根、创业、消费,整个城市的经济活力就起来了。

深圳的增长就完全是另一回事了,说白了就是效率和速度,它不跟你讲什么生活质量,它就是告诉你,你来这就是干活的,但你干得好,回报也快。深圳这几年的增长数据好看,主要是因为它在科技制造业这块卡住了位置,而且卡得很死。

我之前去深圳出差,跟一个做硬件的朋友聊天,他说深圳这地方最牛的地方,不是某一家公司多厉害,是整个产业链都在这,你想做个产品,从设计到打板到量产到物流,全都能在一小时车程内搞定。这个事其实挺夸张的,因为这意味着深圳的增长不是靠某个明星企业撑着的,是整个生态在自我循环、自我迭代,就那种感觉,你只要进来了,就会被这个系统带着往前跑。

成都和深圳的增长数据都很好看,但你要说哪个更可持续,我觉得这个问题不太对,怎么讲呢,就是它们根本不是一个赛道上的选手。成都是在做一种＂让人留下来＂的增长,它的核心竞争力是生活品质和消费活力,你看它的商业综合体、餐饮业、文创产业,全都在爆发式增长,这背后是人口的持续流入和稳定的消费能力。

深圳呢,它是在做一种＂让产业聚集＂的增长,它的核心竞争力是效率和创新速度,你看它的专利申请量、新增科技企业数量、研发投入强度,全都是全国顶尖的,这背后是一个高度专业化的产业生态。说实话,这两个城市的增长逻辑,其实代表了中国城市发展的两个方向,一个是向生活要增长,一个是向效率要增长,都有道理,也都有风险。

如果你想了解一个城市的增长是不是真实的,不要只看GDP数据,要看人口流动、消费数据、新增企业的存活率这些东西。成都和深圳之所以能领跑,不是因为它们数据好看,是因为它们找到了适合自己的增长模式,而且这个模式能自我强化。成都的模式是让人愿意留下来消费和创业,深圳的模式是让产业链在这里形成闭环,两个逻辑完全不同,但都很有效,你要选择去哪个城市发展,其实就是在选择你更认同哪种增长逻辑,就是这么个事。