说说深圳公交站劝阻抽烟的事

这几天，一位情感博主忽然火了。

起因是她在公交站要求另一位男士掐灭香烟。

奈何对方不听劝，非要吞云吐雾。

于是，博主决定自行制裁这个没素质的家伙，用饮料泼灭了他手里的烟头。

男子被这个举动激怒了，捡起地上的饮料杯，二话不说，冲博主砸过去。

就这样，双方争执不下，闹进了警察局。

本来，这就是一起普通的市民纠纷——普通到进普法纪录片都不够格的那种。

然而，后面发生的故事却让事情变得复杂起来。

博主自述，到派出所之后，警方首先批评了她的行为。

他们认为男生在公交站抽烟，不算大事，但她泼饮料的行为却很严重。

这个行为涉嫌构成“侮辱罪”。

如果双方不和解，女生可能面临治安拘留。

光是这样还没完。

据她自述：

自己明明还没进入拘留的流程，就遭遇了极其严格的安检。

她被要求脱掉衣服，摘掉1200度的隐形眼镜，接受人身安全检查。

期间，她的如厕自由也被限制了。

女警对她很不温柔，没有理会她对空间和服装提出的诉求，导致她狼狈地把尿液尿在了衣袖上。

博主表示，这一系列操作让她精神压力倍增，几乎到了“原地发狂”的地步。

不得已，她只能同意警方的建议，羞辱地与抽烟男和解。

听完博主的一面之词，愤怒的网友们来不及考据，就开始痛骂深圳警方了。

随后，深圳方面发布了《情况通报》，澄清了部分误解。

比如，一些人认为“警方只对女孩进行了裸检，对男孩啥都没干”，这就不符合事实。

事实是，男女双方都被安排了人身安全检查。

不存在民警刻意针对女性的情况。

但即便如此，网友们还是不买账。

不买账的点，主要有两个：

第一，普通人因为纠纷进派出所，有必要被裸检吗？

在大家的认知里，只有那些凶犯、毒贩被抓，警方才会安排裸检，以防这些危险分子“胯下藏雷”。

普通人，有必要被这样对待吗？

经常锐评时事的老胡也觉得，深圳警方应该就这种检查的必要性作出说明。

除此之外，还有一个点，大家也揪着不放。

就是民警到底有没有对博主说“我平常也抽烟”这句话。

不过，说实话，纠结这个点可能意义不大。

因为谁都无法考证民警到底有没有说这句话，以及说这句话的用意是什么。

如果他想表达自己经常乱抽烟，那显然违背深圳的禁烟条例了。

当然，要是民警根本没说这话，这情节是博主胡诌的，那又是另一个故事了。

随着事件不断发酵，各路网友开始选边站队。

支持女生的网友非常多。

他们把她称作“当代林则徐”。

感谢她为“当代禁烟事业”挺身而出。

还有人建议深圳学学香港，用更雷霆的手段，制裁烟民的不文明行为。

比如，直接罚他们两三千。

另一边，反对这位博主的人也很多。

理由很简单——她作为一个普通人，没有执法权，更无权用私刑惩戒他人。

面对违规吸烟的行为，她该做的是给吸烟者拍照，举报到相关平台，而不是直接泼饮料灭烟。

这就像你在马路上看到有人抢包，应该打110，而不是自己开车追撞小偷；

有人在你家门口随意大小便，你应该录像报警，而不是自己上手拿屎扔他……

这个道理不用多说，相信大家应该都懂。

除了“私刑”的争议，这位博主更有争议的点在于她之前发布的言论。

某些发言，看起来挺极端的：

（还有一些比较敏感的帖子，我们就不展示了。大家感兴趣，可以去微博上搜。）

另外，按照博主的说法，她自己似乎也是烟民，还和同事在楼梯口抽过烟：

不过，上面这条博文时间比较早，是2023年的。

可能，她后来戒烟了……吧？

之前，相当多的网友认为，深圳应该学香港严格禁烟——多划禁烟区，多收罚款。

可现在，有人发现，如果真按香港法律处理这个事件，博主出于非自卫需求，向人泼洒不明液体的操作，可能涉嫌构成普通袭击罪（Common Assault），不仅要罚款坐牢，还会留刑事案底。某些情节下，甚至可能要坐牢。

更进一步，如果泼水人进警局后，警方发现其在社交媒体上有大量极端言论，且有自残倾向。

那么大概率会触发香港的“三级搜身机制”，当事人需要接受警察的裸检：

现在，各路网友还在为博主劝烟的事争论不休，目测还要吵上好一阵子。

唯一的好消息是，涉事的公交站台已经贴上了禁烟标志。

无论我们如何为这事吵架，有一点共识应该是明确的，那就是——别挑着公交站、地铁站、高铁站这类人流密集的场合抽烟。

受过义务教育的人都知道，吸烟有害自己和他人的健康。

主流媒体也无数次告诉我们：

中国居民近90%的死因是慢性非传染性疾病，心脑血管疾病、恶性肿瘤、呼吸系统疾病、糖尿病等等疾病的高发都和烟草流行有关。

所以，为了大家的健康考虑，各地的控烟法规都要求室内公共场所全面禁烟。

像办公区、餐厅、商场、影剧院等等地方，都是不可以抽烟的。

而即便是到了室外，很多场所也依然是不允许抽烟的。

比如，幼儿园、中小学校、妇幼保健院、儿童医院、体育场馆观众席、公共交通工具等候区等地，都是禁烟的。‌‌

对此，烟民们应该有所认识，不要觉得自己到了室外，就可以肆意腾云驾雾。

常常有人觉得，烟民是国家的恩人，能为国家带来了一大笔税收。

但持此观点的人不会告诉大家：烟草税那点甜头，根本抵不上它造成的健康和经济损失。

那点儿烟草税，很快就会被后续附带的医疗、养老成本给吃干抹净。

吸烟率每升高一点，全社会就会少一堆健康的、能创造GDP的劳动力。

与此同时，那些因抽烟生病的人，还有那些因二手烟健康受损的人，为了治病，反而会从医保里掏走更多的钱。

光这样讲，可能大家没有直观感觉，我们看点数据。

英国人就算过一笔账。

他们发现自己国家每年烟草税收入约为84亿英镑，但吸烟每年给社会造成的经济损失高达218亿英镑。

其中约183亿来自早逝、失业等导致的生产力损耗，另有约31亿消耗在医疗社保中。

正是因为这样，政客们最近计划出台一项新法案，要求2009年1月1日之后出生的公民，终生不得购买烟草制品。

我国也在多年前就做过类似的测算。

央视网的一篇报道就指出：

2018年，我国烟草相关疾病的经济负担总量为15214亿元，相当于同期GDP的1.7%；

同年烟草税收11556亿元，显然损失远远超过当年烟草税的收入。

所以，别再说烟民是国家的恩人了。

得到那些烟草税是有代价的，而且代价还不低。

从个人自由的角度讲，成年人在特定空间里，当然有吞云吐雾的自由。

只是，别让让烟雾飘到别人脸上。