

通讯作者:李锴锴、袁群惠、黄加强、张统一
通讯单位:哈尔滨工业大学(深圳)、香港科技大学(广州)
论文DOI:10.1016/j.matt.2026.102727

图1 | 结构解密:HTS如何“锁住”Sb纳米颗粒图1展示了高温热冲击(HTS)合成的Nano Sb-C复合材料的多级结构。XRD(图1b)显示,与微米Sb(Micro Sb)相比,Nano Sb-C的衍射峰明显宽化,证实其晶粒细小且存在晶格应变。SEM(图1c,1d)清晰可见20-50 nm的Sb纳米颗粒均匀、牢固地“镶嵌”在碳基体上,与Micro Sb的2-5 μm不规则颗粒形成鲜明对比。TEM(图1e)进一步揭示碳基体中存在大量缺陷和孔隙——这些正是HTS瞬时高温过程中抑制Sb颗粒团聚、控制其尺寸的关键“限域单元”。HRTEM(图1f)显示清晰的Sb(012)晶格条纹,HAADF-STEM及EDS元素分布(图1g-1j)证实C、O、Sb元素分布高度吻合。一句话:这种“碳包纳米Sb”的结构,为后续超长循环寿命打下了坚实的力学与电化学基础。图1 Nano Sb-C复合材料的结构分析。a) HTS合成示意图;b) XRD图谱;c,d) SEM图像;e) TEM图像;f) HRTEM图像;g) HAADF-STEM图像;h-j) C、O、Sb的EDS元素分布图。

图2 | 性能实测:15,000次循环不是梦图2用数据说话,证明了Nano Sb-C的“逆天”循环能力。GCD和CV曲线(图2a及图S5)高度重合,表明LiₓSb与Li₃Sb之间的相变高度可逆。在0.1 A g⁻¹下循环800次后,Nano Sb-C仍保持455.5 mAh g⁻¹,而Micro Sb早已严重衰减(图2b)。最令人印象深刻的是图2c:在5 A g⁻¹的超高电流密度下,它竟然能稳定循环15,000次,容量仍达415.7 mAh g⁻¹——这是目前所有报道的Sb基负极中的最好成绩。倍率性能(图2d)同样出色,从0.1到5 A g⁻¹再回0.1 A g⁻¹,容量几乎完全恢复。与文献中其他Sb基材料对比(图2e),Nano Sb-C的综合性能全面领先。最后,以商用LiFePO₄为正极的全电池(图2f,2g)在5C倍率下循环200次后容量保持率高达91%,充分展示了其实用化潜力。图2 Nano Sb-C电极的电化学性能。a) GCD曲线;b) 0.1 A g⁻¹下的循环性能;c) 5 A g⁻¹下的超长循环性能(15,000次);d) 倍率性能;e) 与已报道Sb基负极的性能对比;f) Nano Sb-C||LiFePO₄全电池的GCD曲线;g) 全电池的循环性能。

图3 | 原位XRD + FIB-SEM:直接“看到”谁在开裂,谁在坚守图3通过原位XRD和FIB-SEM,直观对比了两种材料在循环中的“命运”。原位XRD(图3a,3b)显示:Nano Sb-C在锂化过程中,Sb的衍射峰完全消失,意味着所有Sb都转化成了Li₃Sb,且脱锂后Sb峰完美重现——相变完全可逆;而Micro Sb的Sb峰始终残留,说明其内部反应不完全,大量Sb“置身事外”。再看FIB-SEM(图3c-3h):Nano Sb-C在首次锂化后颗粒保持完整,循环400次后Sb颗粒甚至细化到10 nm以下,但仍均匀分散在碳基体中,没有任何裂纹(图3c-3e)。反观Micro Sb,首次锂化即严重碎裂,循环400次后电极出现宏观大裂纹,活性物质大量脱落(图3f-3h)。结论一目了然:碳基体的纳米限域效应是抑制机械失效、维持结构完整性的“定海神针”。图3 循环过程中两电极的相变与微观结构演化。a,b) 首两次循环的原位XRD图谱;c-e) Nano Sb-C在原始、首次锂化及400次循环后的FIB-SEM图像;f-h) Micro Sb对应的FIB-SEM图像。

图4 | 化学应变:Nano Sb-C“有效弹性”,Micro Sb“一去不返”图4利用数字图像相关(DIC)技术,原位追踪了电极表面的面内化学应变(ε_xx)。应变分布图(图4b,4c)显示:Nano Sb-C的应变分布均匀,最大值仅约0.0059;而Micro Sb则出现大量应变“热点”,最大值高达0.0276。从应变随时间的演化曲线(图4d,4e)看,Nano Sb-C的应变随锂化/脱锂呈近乎线性的可逆变化,而Micro Sb在首次锂化后应变就“定格”在高位,几乎不再恢复。作者据此提出一个清晰的弹性判据:Nano Sb-C的变形可视为“有效弹性”——脱锂路径几乎原路返回,残余应变主要来自晶格中捕获的少量锂离子;而Micro Sb的高残余应变则源于不可逆的裂纹和颗粒破碎。这正是两者循环寿命天差地别的力学本质。图4 Nano Sb-C与Micro Sb的化学应变。a) 原位DIC测试原理示意图;b,c) 应变分布等高线图;d,e) 前五圈循环中应变与电压随时间变化曲线;f,g) 首次锂化中应变与电压随锂浓度变化曲线;h,i) 第2至5圈循环中应变与电压随时间变化曲线。

图5 | 应力与模量:碳基体让电极“又硬又韧”图5通过原位曲率测量,并结合考虑电极厚度变化的改进化学-力学模型,定量解析了电极膜应力(σ_e)和表观双轴杨氏模量(Y_bi^e)。光学图像(图5a,5b)直观显示电极在充放电过程中的可逆弯曲行为。计算发现(图5d):Nano Sb-C在首次锂化后产生更高的压应力(1.58 MPa)——这恰恰说明其结构坚固,没有通过破碎来“泄压”;而在后续循环中,其应力在0.99-0.61 MPa之间可逆变化,表明应力能有效释放。Micro Sb则相反,应力水平低且变化微弱,本质上是颗粒破碎导致应力松弛的“假象”。更关键的是图5e:Nano Sb-C的Y_bi^e在整个循环过程中始终显著高于Micro Sb,且未出现Micro Sb在相变后期的模量骤降。这证实:碳基体不仅提高了电极的整体刚度,还有效缓冲了相变带来的模量衰减——这就是Nano Sb-C“又硬又韧”的力学根源。图5 Nano Sb-C与Micro Sb的应力与表观双轴杨氏模量。a,b) 前两圈循环中电极弯曲的光学图像;c) 弯曲、曲率计算及坐标系示意图;d,e) 前五圈循环中电极膜应力σ_e与表观双轴杨氏模量Y_bi^e的演化曲线。

图6 | 光纤传感器“贴身监测”:全电池层级应力演化图6将光纤布拉格光栅(FBG)传感器集成到Swagelok电池中,在更接近实际工况的条件下实时监测电极层级的应力演化。结果(图6b,6c)显示:Nano Sb-C电池的应力呈现高度可逆的周期性变化,5圈后不可逆应力积累仅0.88 MPa——意味着其机械响应极其稳定。而Micro Sb电池的应力信号在首次锂化后就变得杂乱无章,并积累了高达4.21 MPa的不可逆应力,这是内部结构持续破坏、SEI过度生长的直接证据。图6d总结了两种材料的失效与稳定机理:微米Sb因扩散路径长、反应不均匀,导致颗粒破碎、电极开裂和应力累积;而Nano Sb-C凭借碳基体的约束和纳米尺寸效应,实现了均匀反应、高模量、高应力可逆性,从而在超长循环中保持结构完整。这项多尺度力学表征为理解电池疲劳失效提供了全新视角。图6 基于FBG传感器的全电池层级应力监测及失效机理。a) FBG传感器集成示意图;b,c) Nano Sb-C与Micro Sb全电池前五圈循环的应力演化曲线;d) Micro Sb(左)与Nano Sb-C(右)的化学-力学失效与稳定机理示意图。

毫秒级升温速率 | 精准温控系统 | 多种气氛环境 | 操作简便安全
刘经理
中科精研·专业设备供应商

扫码咨询
专业设备 · 品质保障 · 贴心服务