深圳站回顾|《法科生的远方》真人图书馆,一场与成长的双向奔赴
每一块璞玉都值得被缔就成器
缔璞旗下中国领先的法律职业生涯教育平台
撰稿 | Ginia
审校 | Danni
排版 | Witty
当书页里的故事走出文字，当面对面的对话取代单向阅读，一场属于法科生的成长盛宴，圆满落下帷幕。
2026年3月29日周日，“阅”见远方・对话未来——《法科生的远方》真人图书馆活动于深圳市南山区北京大学国际法学院顺利举办，由北京大学出版社、燕大元照、缔璞及D调魔法学园联合主办，北京大学国际法学院职业发展中心大力支持，我们邀请到3位《法科生的远方》书中主人公，以“真人图书”的形式，与现场每一位读者展开沉浸式深度对话，打破法律职业的单一认知，共探法科生的多元成长路径。不同于传统讲座，本次活动以“真人图书馆”为核心形式，3位嘉宾为大家带来了独一无二的职业经验与成长感悟。
活动伊始，郑丹妮律师率先分享，谈及自己与STL的奇妙缘分——时隔两年，同为3月29日，她第二次以嘉宾身份打卡STL的207教室，甚至巧合地穿着与上次相同的裙子，这份奇妙的缘分瞬间拉近了与现场读者的距离。她还介绍了《法科生的明天》与《法科生的远方》两本书的差异：第一本是耗时4年打磨的实用工具书，第二本则以故事形式呈现，汇聚了多位嘉宾的成长心路，而本次活动也邀请到了《法科生的远方》的共创团队成员，与大家共同交流。
在集体导读环节，我们结合提前收集的读者提问，开展圆桌分享，嘉宾们真诚拆解职业选择的困惑、成长路上的困境，给出了最恳切的建议，为大家拨开职业迷雾。
Q1：学术研究与实务工作之间，如何做职业路径选择？
郑丹妮律师结合自己的研一经历，坦诚分享了学术与实务的选择困惑。她曾凭借出色的表现被认为是颇具学术潜质的学生，但最终她选择了实务赛道，核心原因是认清了“能力≠兴趣”：学术不仅需要专业能力，更需要持之以恒的内生驱动力，要能承受长期孤独和不确定的产出节奏。她说，要问自己：是否愿意用二十年反复钻研同一个命题，承受长期孤独和不确定的产出节奏？比起“能不能做”，“愿不愿意长期做”更重要。真正适合学术道路的，不仅是学霸，更是对学术发自内心热爱、能坐得住冷板凳的人。
Q2：非法本背景的法学研究生，如何看待学术能力与实务适配的张力？
腾贺先生从跨界视角出发，分享了自己“商科转法学”的非典型路径。他表示，自己从一开始就明确不会走学术路线，非法本的背景让他在学术深耕上有压力，但学术训练培养的深度思考能力，反而成为了他的优势。会计+国际法+数据合规的复合背景，让他在求职时拥有更多选择，既能进入律所，也能从事合规、PR、全球拓展等工作。他还从路线、领域、趋势三个维度给出建议：偏应用型的领域（如数据合规）一定要走出校园，在实务场景中理解真实问题；而在AI快速发展的当下，读博的含金量有所提升，可作为沉淀自我、应对行业变化的选择，不必盲目急于进入职场。
魏前承先生打破了“学术与实务脱节”的误区，结合自己的工作经历分享了二者的关联。他目前是专利工程师，同时还在清华大学攻读非全日制工程管理研究生，兼《探臻科技评论》编辑。他表示，自己40%的工作逻辑与撰写学术论文高度一致——从发现技术问题、检索现有技术（类似学术查重），到设计替代方案、撰写专利申请文件，与学术研究“提出问题、文献综述、论证闭环”的逻辑一脉相承，甚至专利文件的严谨性要求比学术论文更高。他强调，学术培养结构化拆解问题的能力，实务提供真实复杂的问题场景，二者结合才能形成不可替代的专业判断力。
Q4：文科生面对AI、云计算等跨学科领域，如何克服知识壁垒？
魏前承先生建议不必追求“知识补全”，重点做好“能力迁移”：一是快速定位行业核心矛盾，二是用专业语言重构技术问题，三是嵌入真实业务场景实习，在项目中理解技术落地的约束条件。他表示，文科生的优势在于建立规则、协调利益，这是跨领域不可替代的核心价值。
Q5：职业探索初期，优先多元尝试还是尽早聚焦深耕？
郑丹妮律师给出明确答案：先广泛尝试，再动态聚焦。她分享了自己的实习经历，从法院、律所、券商到国际组织，通过多场景实习快速验证自身适配性，避开不适合自己的赛道。她强调，在校期间是最低成本的试错阶段，试错不是浪费，而是用低成本筛选方向；工作三五年后切换赛道的成本会指数级上升，聚焦应在充分探索之后。
腾贺先生补充道，很多看似的“选择”其实只是“方向”，在校期间最重要的是锻炼“把方向变成选项”的能力。他结合自己的求职经历，建议大家打开眼界，不必执着于传统赛道，可尝试互联网公司等不同领域的实习，丰富履历的差异化，避免简历同质化，让自己在众多求职者中脱颖而出。
Q6：选择初创公司或小众行业，如何评估风险与长期价值？
魏前承先生结合自己的经历，分享了三个评估维度：一是看政策势能，优先选择国家规划内、有实质性政策支持的领域（如半导体、专精特新），保障生存底线；二是看创始团队，重点关注其持续交付能力、合规意识和资源动员力；三是量化岗位实质，若“杂活”占比低，且能锻炼底层能力，就值得尝试。
三位嘉宾的分享真诚而深刻，既有个人成长的鲜活案例，也有切实可行的职业建议，现场读者认真聆听、积极互动，在交流中拨开职业迷雾，收获成长启示。
两轮“借阅”围谈，是本次活动最具温度的环节。读者们根据自身兴趣，自主选择对应嘉宾小组，围坐在一起，与嘉宾、同行伙伴深入交流，畅聊职业转折的迷茫、成长路上的困惑，在双向启发中汲取前行力量，在真诚分享中收获共鸣与勇气。
围谈间隙，茶歇环节温馨开启，大家在轻松愉悦的氛围中补充能量、自由交流，分享彼此的活动感悟与收获。
嘉宾们结合现场读者的即时疑问，补充分享了诸多实用建议：职业选择上，不必盲目挤入头部大厂，可重点关注新兴且有发展前景的公司，这类公司门槛相对温和，更容易获得实践机会，但同时需做好风险鉴别，避开“伪新兴”骗子公司；实习方向上，若目标聚焦知产等专项领域，可积累相关单方向实习，但职业初期不必给自己设限，多尝试不同方向，才能更清晰地定位自身需求，找到真正热爱的赛道；研究生阶段是否参加模拟法庭，需明确参与初衷，其对求职的直接助力有限，但如果有提升英语口语、锻炼思辨能力的需求，不妨尝试参与，积累综合能力；非法本同学求职律所无需过度焦虑，大多律所并不十分看重本科专业，只要通过法考即可过这一门槛，其中语言类专业尤其是西语等小语种专业，在求职中反而更具优势、十分吃香。
围谈与茶歇结束后，活动进入闭馆与赠书环节。现场读者们踊跃举手，分享自己的活动心得与成长感悟，言语间满是收获与感动。前三位发言的读者，幸运地获得了《法科生的远方》新书，让这场活动传递的成长力量，以书香为载体，得以延续与传递。
《法科生的远方》一书承载着50位青年法律人的成长心路，也传递着“法律职业无标准答案”的信念。而这场真人图书馆活动，更是将书中的静态文字，转化为面对面的温暖力量。
一下午的时间，我们在嘉宾的故事里，看见法律职业的多元赛道；在双向的对话中，找到属于自己的职业坐标；在彼此的陪伴中，坚定了奔赴远方的勇气。
活动虽已落幕，但法科生的成长之路从未停止。愿每一位年轻法律人，都能在他人的故事里汲取力量，在自己的道路上坚定前行，奔赴属于自己的、繁花似锦的远方。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
