明天的大众又会降智到什么程度?——评深圳校长回信拒绝高三学生拆鸟巢事件

最近有一个深圳的高三学生因为校园内有噪鹃发出噪音影响备考然后联名写信给校长结果校长回信拒绝的事情比较火，不出意外地关注点也从事件本身上升到了网络暴力。

这件事是昨天才在网络上爆出来的，很多媒体以及博主仅仅凭借选取几个部分的片段进行拼接、剪辑然后发在网上所以引发了大众的情绪波动，而央视新闻在今天发布的长达五分钟的视频就讲述了整件事的来龙去脉，想要了解的朋友可以先看这个视频再看其他博主的视频以及评论区，免得不清不楚就随便开炮。

我最开始也刷到过这个视频，但我自己是对社会热点不怎么敏感的一个人，并且也受到了很多事情反转再反转的影响，所以我不会看到一件轰动全网的事情就像狗看见骨头一样飞奔上前然后在评论区为了护食而展开疯狂的撕咬，也不会点进去详细研究是怎么个事。如果后续结果已经出现并且我还能刷到的话才会看一看。

因为我是通过上述提到的五分钟视频了解到这件事情的，所以我对这件事的看法就是学生为了维护自己的权利能够勇敢且不失体面地和校长沟通此事是值得鼓励的，校长在解决问题的同时也灌输了生命教育思想同样也值得叫好，只剩下没了骨头的食肉目犬科哺乳动物在和西北风较劲。所以这件事情从发生到结束两方的做法无疑是要肯定的，我在这里也不过多评价。

我们每一个人在某个群体中就好像沙漠里面的一粒沙子，风往哪吹沙子就往哪跑。特别是比较大的沙子会还会带动其他小沙子跑，正所谓先赴带动后赴，于是就会出现沙漠迁移的现象。《乌合之众》有一句话：“当个体融入群体时，个体的智商便会急剧下降。”这篇文章讲的就是这一点。

一个个体还没有融入群体时，他是能够做到用理性、逻辑、客观事实思考和表达的，一旦进入了某个群体，本来一个人要花百分之百的努力才能完成的事情就变成了十个人花百分之十的努力就可以完成，于是这种个体的思考和表达就被弱化到百分之十，但是另外的百分之九十不会凭空消失，而是转换为情绪、直觉和臆想。这种情绪、直觉和臆想也可以被人们用来进行表达，只不过和前面用理性、逻辑、客观事实做出的表达大相径庭。

每当网上爆出能够挑起对立的热点时，十个人的群体就变成了百万雄师，每个人所耗费的也无限制地降低，这就留给他们更多的精力仅仅凭借感性和情绪就可以进行大量的表达，导致网络上铺天盖地的全是谩骂和嘲讽，而那些仍然愿意冷静地、客观地表达观点的个体却被埋在沙漠最底层无人在意。这也解释了为什么大众更容易情绪化，也更容易偏激。

“校长拒信”所引发的热议就是“疯狗护食”的完美体现。在那个五分钟视频发出来之前，关于学生发声的视频底下是骂校长不作为而做作的，只知道铺平官路但不管学生生路的；关于校长回复学生的视频底下是嘲讽学生不能吃苦的，并且根据相关信息来看，那位带头的学生也被网暴了。

尽管央视新闻后面发布视频讲清了事情的经过，学生和校长之间展开的是友好的沟通交流而非两军对阵；校长也并非不作为而是为学生采购耳塞并且在远离宿舍和教学楼的树上筑新巢。但是大众的情绪在此时已经像火山一样不可遏制地喷发出来，外界的任何力量都没有办法阻止这场爆发，只有等到火山里面再也没有什么东西可以喷出来的时候才能得以平息。就像沙子是全部迁移到特定地点之后才会平稳一段时间而不是分成好几片沙漠。

参与“校长拒信”事件的个体就验证了大众是降智的之言论，他们往往凭借只言片语再经过感性和臆想的加工从而发表言论。这些言论完全就是基于情绪简单地发表出来的，它们往往更恶毒、危害更大，却更容易被表达出来。

粉发女孩因为发色被网暴致死；地铁偷拍事件导致追风小叶和两个女生都被网暴；“彭宇案”更惨，让法官和双方当事人都因为大众的降智言论活不安宁。尽管有这么多事件能够让我们意识到大众是降智的，我们依旧可以期待明天的大众又会降智到什么程度，毕竟人类是最不会吸取教训的物种。

我觉得吧，大众是降智的这种现象的责任反而不在大众身上，而在多多少少有影响力的人身上，比如网络上的自媒体博主，官媒，营销号等等。在一件事情的开始他们如果能够号召大众要理性、要客观，告诉大众这件事应该还有哪些信息等待披露，就可以很大程度上减缓降智速度，像能够带动小沙子的大沙子一样，大沙子要是能够不被风带偏，甚至可以与风抗衡，那么小沙子自然也不会随风到处飘。

不过这种状态是比较理想化的状态，因为沙子就是沙子而不是沙石，再大的沙子也拗不过风；傻子也就是傻子，傻子变不了聪明人，但是聪明人会变成傻子。