1月22日，盈科深圳辩论队2026年度首次正式培训在32楼报告厅如期开启，这场以实战实训为核心的活动，让队员们迎来了新年的首场“思辨练兵”。活动精心设置实训与理论课预告两大环节，全程节奏紧凑、氛围热烈。实训环节中，队员们围绕三个兼具生活温度、法律实务与社会热点的辩题展开实战比拼——“爱我的人和我爱的人谁更适合做伴侣”探讨情感选择，“客户只给很少律师费要不要接” 贴合律师执业日常，“要不要支持代孕合法化”聚焦社会争议话题。
每位队员都全身心投入，依次完成三分钟观点陈词与一分钟临场反驳或总结，在有限时间里充分展现自己的思考与表达，场上观点交锋不断、精彩连连。资深顾问团受邀坐镇现场，从陈词逻辑、表达流畅度、临场应变等多个维度为队员的表现专业打分、细致点评，精准指出大家的优势与可提升之处，不仅为队员们指明了后续的练习方向，也为2026年辩论队各类赛事的人才选拔与能力培养打下了坚实基础。实训结束后，团队还带来了“侃侃而谈很容易”专属理论课的预告，让队员们对后续的表达技巧学习充满期待。
1月28日，盈科深圳辩论队内部集训重磅开讲，由辩论队总教练田谓辰律师主讲的“侃侃而谈很容易”主题分享，成为队员们提升表达思维的“干货充电站”。田教练的授课风格轻松有趣，开场的“例牌声明”——“我讲的不代表正确，仅代表我个人观点，欢迎反驳、交流、探索更多观点”，瞬间拉近了与队员的距离，让现场形成了开放交流、大胆探讨的良好氛围。本次集训以“思路决定言路”为核心，深度拆解MECE结构性思考法的“相互独立、全面覆盖”核心逻辑，教大家用二分法、找关键词、站在对立面思考等实用方法，将结构性思考落实到语言表达中。
为了让抽象的思考方法变得易懂好用，田教练结合1月22日实训的三个辩题展开沉浸式案例教学：从“爱我的人 vs 我爱的人”的辩题出发，从身心需求、爱的本质、主客体需求等多个维度拆解分析，教大家搭建思考框架；以“客户只给很少律师费要不要接”为例，从律师与客户的主客体利弊考量，延伸到社会价值层面的利他意义，让队员们学会拓宽思考维度；围绕“代孕合法化”的争议，从剥削与否、需求与损害、社会伦理等角度层层拆解，让大家掌握多维度分析问题的能力。
此外，田教练还分享了打造“语言张力”的秘诀，既讲解了内容逻辑的同一性、不矛盾、不暧昧三大原则，也教大家用“第一、第二、第三”的条理化表达让观点更清晰，更传授了讲故事、造语境、借具体意向实现顶级共情的技巧，让表达既有逻辑的硬度，又有情感的温度。集训最后，田教练不仅预告了反常识表达、上价值、攻击对方逻辑等进阶课程内容，还分享了线上录播渠道——B站搜索“田谓辰是田律”或其微信视频号，让队员们能随时回顾学习、反复打磨能力。一句 “先结出你思维的网，再发射你表达的箭矢”，更是让队员们深受启发，收获满满。
3月5日，盈科深圳辩论队队内辩论赛火热开赛，一场专属于队员的思辨交锋在团队内部精彩上演。为了让更多队员参与其中、充分锻炼，团队精心设计了分组备战形式：按接龙序号将队员分为两组，1-10号、11-20号各成一组，后续接龙队员则按单双号分别准备两个辩题，最大限度兼顾了参与度与训练效果。本次辩论赛的两个辩题极具特色，既贴合时代热点又紧扣法律专业——“与 AI 谈恋爱，是人类爱情的升级拓展 / 降级退步”探讨人工智能时代的情感边界，“彻底失去记忆后的人，该 / 不该为失忆前的罪行负责” 则直击法律中的责任认定核心问题。为了实现“训练思维反应能力”的核心目的，团队特别提醒队员，尽量自主思考、独立构思，拒绝照搬成型文稿，让每个人都能在深度思考中突破思维局限。赛前，队员们纷纷提前查找资料、梳理思路、打磨观点，为赛场交锋做足准备；赛场上，双方队员各抒己见、唇枪舌剑，从不同角度拆解辩题、论证观点，时而引经据典，时而结合实务，时而层层追问，在激烈的观点碰撞中，充分检验了前期赛训的学习成果，也在交流探讨中互相学习、取长补短。整场辩论赛不仅让队员们的临场应变能力与思辨表达能力得到了进一步锤炼，更让团队的凝聚力与协作力在交流中持续提升。
从首次实训的小试牛刀，到教练集训的方法赋能，再到队内辩论赛的实战检验，盈科深圳辩论队的三场活动形成了“实战 - 学习 - 再实战”的完整成长闭环，让每一位队员都在循序渐进中有所学、有所练、有所获。辩论是律师执业的重要能力抓手，清晰的思辨思维、流畅的表达能力，更是法律人专业素养的重要体现。未来，盈科深圳辩论队还将持续开展形式多样、内容丰富的赛训活动，以辩促学、以训提质，让队员们在持续的磨砺中提升专业能力，用思辨与表达为律所专业品牌建设注入更多活力。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
