前几天，有网友在“问政深圳”发帖：晚上去深圳湾公园散步感觉“黑灯瞎火”，希望相关部门增设路灯，让夜间环境更明亮安全。
这次，深圳给出了一个出人意料的答复：“不可以。”
因为：候鸟不同意。
深圳湾公园，是候鸟长途迁徙中的“五星级的家”。每年10月到次年5月，约有10万只候鸟在此越冬。灯光太亮，会打乱候鸟的生物钟，干扰它们栖息。这，万万不可以。所以，深圳选择了“暗一点”。仅在主要出入口和交通节点保留基础照明，保证大家走路安全。
这一波操作下来，网友的评论亮了：
村长我看在眼里：咱们要是只顾自己亮堂，把客人撵得没处落脚，那就不是待客之道。
其实，这已经不是深圳第一次为候鸟“让道”。此前有深圳市民投诉：“被鸟叫声吵醒”，深圳：投诉者可适当调整作息。
近日，有网友建议深圳湾公园停止播放禁止投喂海鸥的广播，效仿青岛、昆明打造“海鸥友好城市”。对此，深圳再次给出了一个“不听劝”的回应：不行，且有理有据告知为啥不行：
《深圳经济特区公园条例》第三十条明确规定：不得违法捕捉、惊扰和擅自投喂野生动物。
咱们觉得香的面包、馒头，会导致候鸟营养不良、肾脏受损，还可能使其丧失野外觅食能力，扰乱迁徙规律。滩涂里的小鱼、弹涂鱼、招潮蟹，才是候鸟的均衡营养餐。
同样，这次拒绝收获好评：
村长我忍不住念叨几句：真正的“友好”，不是把野生动物变成宠物，是让它们永远是野生动物。
一座“听劝”的城市，为何在这两件事上选择“不听劝”？
答案很简单——听劝不等于没主见，科学决策更要坚守底线。
《野生动物保护法》明确规定，禁止破坏野生动物栖息地；《湿地保护管理条例》要求严格保护候鸟迁飞通道。2025年，深圳发布第2号林长令，专门强调加强候鸟保护。公园拒绝装灯、拒绝投喂，不是“不近人情”，是在依法履职。
翻开深圳城市建设史，你会发现，深圳一直选择生态优先：
“退塘还湿”：福田红树林保护区持续推进“退塘还湿”生态修复，让养殖塘回归自然湿地。
为鸟护航：深圳出台全国首部《鸟类友好城市规划与设计指引》，高楼安装防鸟撞贴纸，让鸟儿“看见”玻璃。
为动物“架桥”：专为野生动物铺设鲲鹏径一号桥、二号桥、三号桥，让豹猫、野猪安心“串门”。
守护繁殖地：大鹏新区、检察机关通过公益诉讼，为黑枕燕鸥守住一片不受打扰的繁殖地。
村长最后点一句：在发展与保护之间，深圳不仅是“听劝”，更是“听得懂劝”，知道什么该听、什么该守住。
感谢中国经济网、南方+、深圳特区报、深视新闻、深圳市城市管理和综合执法局、深圳市公园管理中心的素材支持。
爱动物的村长为深圳骄傲。
