欢迎关注【无人配送研究】
我是无敌，专注帮你搞清楚无人配送；少踩坑、少走弯路；建议把我设为⭐️星标；
效率+40%不是玄学：广州首批无人车道路测试许可，最关键的不是车，是“证明你能被监管”你以为合规是成本？广州20台首批拿证告诉你：合规是规模化门票从0到1最难的不是算法：广州首批20台道路测试，把“材料清单”写得明明白白滴滴×新石器都在青岛跑规模了，你还在“问能不能上路”？先把许可材料补齐再谈生意很多人聊无人车，聊得像在聊科幻；但甲方真正关心的只有一句：“你这车，合法么？出事谁扛？我怎么验收？”今天我们就拿广州首批20台、4条路、4.8公里、效率提升40%这件事，拆给你看：合法上路到底要补哪几份材料，以及怎么把“合规”变成你规模化的门票。引言：别把“拿许可”当仪式，它是商业化的开关
行业里有两类人最爱抬杠：
我给你一句更难听但更有用的：
不拿到一张可被政府、交警、运管共同认可的上路凭证，你跑得越快，风险越大；你越想规模化，越得先把合规做成产品。
广州这次“市级层面首批道路测试许可”，意义不在“热闹”，而在“路径”：它告诉你合规不是写报告，是一套能复用的证据链。 (观察者网)
PART01
先把词说清：开放路权 ≠ 你能收钱；许可 ≠ 你能撒欢
很多项目死在第一句话：“我们拿到路权了。”
你问一句：哪种路权？
对方就开始打太极：测试、示范、运营……反正都叫“路权”。
按国家三部委的管理框架（道路测试与示范应用管理规范），一般至少分三层逻辑：
- 道路测试验证安全能力与管理能力（通常不能面向社会收费运营）。
- 示范应用在限定区域/限定ODD下开展应用（是否收费看地方口径与审批边界）。
- 商业运营/常态化运行更严格的监管接入、责任与保险、数据回传、应急处置、可追溯。
广州这次属于“道路测试许可”的典型：先把测试资质拿稳，再谈扩大路线、扩大车队、扩大场景。
一句话：许可不是终点，是“你敢扩张”的起点。
PART02
广州案例到底说明什么：合规不是成本，是“规模化门票”
新闻里最抓眼的数字是：20台、4条道路、约4.8公里、效率提升40%。
但真正值钱的不是这几个数字，而是它背后的“合规逻辑”：
1）为什么是“市级层面首批”？
市级层面的许可意味着：
- 往往涉及更标准化的跨部门流程（经信/交通/公安交管/城管/应急等，城市不同但逻辑相似）；
2）为什么要“限定道路+限定里程”？
你以为是保守，其实是聪明：
- 限定范围=限定风险=便于监管验证
- 范围越清晰，ODD越容易写清，事故责任越容易划分，保险越容易落地；
- 更关键：便于形成可复制的审批准入模板，后续扩线扩车更像“走流程”而不是“重新打仗”。
3）“效率+40%”不是吹牛，它对甲乙双方都有用
对甲方：效率提升意味着“立项更容易过会”；对乙方：效率提升意味着“报价更敢写SLA”；对运营方：效率提升意味着“单位运维成本更能摊薄”。
但注意：效率提升能成立的前提，往往是流程被改造（站点协同、投递规则、异常处理、补电补货节奏、远程席位响应等），而不是单纯“车更聪明”。
所以你要学广州，不是学它“上了20台”，而是学它：把合规做成了可持续扩张的门票。 (观察者网)
PART03
“合法上路”到底要补哪几份材料：你缺的不是文件，是证据链
很多团队做材料像写作文：“我们很安全，我们会负责，我们有方案。”
审批部门听完只想回你一句：证据呢？谁证明？怎么追溯？
道路测试许可的材料，本质是三条证据链（缺一条都难走）：
证据链A：主体合规，你是谁？你凭什么申请？
- 测试组织架构与责任人（谁对安全负责、谁对数据负责、谁对现场负责）
- 第三方责任险/保险安排（地方口径不同，但“风险可兜底”是共识）
证据链B：车辆与系统安全，车是不是“可控、可停、可回溯”？
- 最低风险状态策略（MRM）：失效怎么办、怎么停车、怎么救援
- 远程接管/远程协助能力说明（谁坐席、怎么响应、怎么留痕）
- 网络与数据安全：数据存储、权限、脱敏、日志（别小看这块，越到市级越看重）
证据链C：场景与运行管理，你打算怎么跑？出事怎么收场？
- ODD边界描述（路线、时段、天气、速度、载荷、交互规则）
- 应急预案：事故、故障、交通冲突、舆情（是的，舆情也算“城市安全”的一部分）
你会发现：所谓材料清单=把“我觉得安全”翻译成“政府能审核、能监管、能追责”的格式。
PART04
甲乙双方怎么分工：别把“材料”全丢给售前，售前会当场裂开
我建议按“四段式分工”，谁也别装英雄：
- 主机厂/整车端
- 方案方（供应商）：自动驾驶系统能力、ODD、MRM、远程协助、数据与日志
- 场景客户（快递/零售/生鲜）
- 运营/运维方：值守、救援、备件、巡检、席位SLA、事件闭环与台账
材料不是一份PDF，是四方责任的拼图。
你把拼图拆清楚，审批就顺；你让一个人背锅，项目就慢。
PART05
为什么我说“合规是规模化门票”：因为平台战争已经开始了
你以为行业在比“谁车便宜”，其实更残酷的是比“谁更像基础设施”。
最近老是引用“滴滴与新石器合作”的信息：
它的信号不是又一个合作，而是平台型玩家在把无人配送变成城市级运力网络。一旦平台跑通，甲方采购会从“买车”变成“买运力/买服务”，你的竞争对手就不只是车企了。
在这种趋势下：
所以，别再把合规当“花钱买麻烦”。
合规，是你进入“城市级牌桌”的入场券。
欢迎加入全国无人配送交流群
总结：把“许可材料”做成你公司的可复制资产
广州首批许可给行业最大的启示就一句：
合法上路不是靠关系，是靠材料把责任、能力、边界写清楚。
你只要做对三件事，后面就会越来越顺：
- 把四方分工与SLA固化成模板，让每个城市复制都像“套件安装”。
引用来源
- 工业和信息化部、公安部、交通运输部：《智能网联汽车道路测试与示范应用管理规范（试行）》（工信部联通装〔2021〕97号） (zs.gov.cn)
- 中国新闻网等对“广州首批市级道路测试许可（20台/4条道路/约4.8公里/效率提升40%）”的公开报道 (观察者网)
- 滴滴与新石器在青岛推进无人配送/运力网络相关公开信息（媒体公开报道） (mp.ofweek.com)
互动资料
点公众号私信回复关键词【许可】
领取《道路测试许可材料清单（可套用）》可直接套你们项目，不玩虚的。
如果你正在做无人车项目，卡在“材料怎么写、边界怎么定、谁来背责”：
评论区告诉我你在哪个城市、什么场景（快递/零售/园区/校园）、预计多少台车。
