【全文3518个字，阅读用时约8分钟】
作为一名刚经历完2025年广州中考的家长，回想起这一年的心路历程，最深的体会是三个字：想当然。
孩子就读某一线初中次重点班，学校管理算严格，成绩中等偏上，我们也算是比较佛系的家长，没有刻意鸡娃，对孩子的期望值也没有拔得过高。
印象中，广州中考一直以“阳光中考”示人，规则清晰，流程透明，我以为只要等到6月份考试就好。
直到经历了三次“打脸”，才发现自己的天真。
第一次打脸，是在3月份，同事随口问了一句：“你们签约了没？”我愣住了。什么签约？
第二次打脸，是一模成绩出来后，拿着成绩去不同学校咨询，每家给的“梯度线理解”都不一样，原本心里有数的定位突然模糊了。
第三次打脸，是志愿填报的最后时刻，盯着那几个“冲稳保”的选项，纠结到提交前的最后一秒。
这三次经历让我真正明白：中考不仅是一场考试，更是一场信息战、定位战、决策战。
恰好2025年12月30日，广州市出台了中考“十条新政”，2026年起还将实施一模全市统考，很多我们踩过的坑，26年的家长可能就不用再踩了。
趁记忆还新鲜，我想把这三件事写下来，给后来者一些参考。
我是在3月份才知道“签约”这回事的。但后来才知道，省市属学校早在11月，甚至更早就开始了。
华附、省实这些顶尖学校，会提前锁定竞赛生和各种优质生源。部分集团校甚至早在初二就选拔极少数拔尖学生进入“2+4”班型，直接打通初高中。
而对于绝大部分普通家长来说，这些信息完全封闭，你在家等是等不到的。
区属学校不会搞大规模的MK活动，但会通过多次校园开放日面谈、填链接后小范围邀约的方式筛选学生。真正的签约高峰，是在一模成绩出来后。
签约分三类：
“A签”是包捞，承诺即便没达到录取线也能进重点班，但同样是A签，有的捞回本部重点班，有的只是平行班，区别很大；
“B签”是过线即进重点班；
“C签”俗称海签，承诺“第一志愿填我校，中考分基础上加若干分评估能否进重点班”，其实没太大意义。
这些信息，都是要跑断腿才能获知一二的。学校也被逼无奈—你不给出重点班签约条件，就吸引不到优质生源。
比如7中，我也参加过7中的海签宣讲会，大晚上的跟做贼一样通知你过去，现场就明显感觉签约时条件开得不够吸引人，和石榴姐相比，招生热情明显不够。
后面果不其然中考分数意外大幅滑落。
这就是典型的“剧场效应”：当第一排的人站起来，后面的人不得不跟着站起来。所有人都站着，视野其实并没有变好，但没人敢坐下。
签约就是这样，人人都在抢跑，但整体上并没有创造价值，只是消耗了所有人的精力。
现在回过头来看，签约这件事的本质，是学校和家长在信息不对称下的一场博弈战。
在缺乏统一规则的情况下，这种博弈必然演变成“军备竞赛”——孩子本该专心准备中考，却要分心应付各种“活动”；家长本该安心陪伴，却要四处打听小道消息。
这不是内卷，是无效内卷。
2026年的新政，对签约的态度非常明确：严禁以任何名义变相签约，校园开放日统一在4月下旬到5月中旬，不能搞变相选拔。
违规的学校，公办的扩招、民办的减招，直接动真格。
我觉得这才是该有的样子。中考本来就应该是阳光的，规则清晰，过程透明，大家凭实力说话。对26年的家长来说，签约这个坑，应该是不用踩了。
如果说签约是“信息战”，那么一模之后的定位就是“迷雾战”。
按理说，学校根据孩子平时成绩和一模成绩，应该能给出一个相对准确的定位。我们学校也确实给了，当时我心里还挺踏实的，觉得总算有个方向了。
但这份踏实，很快就被打破了。
一模成绩出来后，我带着孩子拿着成绩去几所程度差不多的目标学校咨询，结果发现每所学校对“梯度线”的理解都不一样。
同样的一模成绩，A学校说“稳稳的，第一志愿填我们”，B学校说“有点悬，建议冲一下”，C学校说“可以试试，但要做好滑档准备”。
三所学校，三种说法，我到底该信谁？
更让人困惑的是，家长群里各种消息满天飞。有的说“今年一模题简单，分数虚高”，也有人说“我们区题目特别难，要往上调”，还有人直接发“民间排名”“预测分数线”。每篇文章看起来都有理有据，但结论却大相径庭。
这场混乱让我明白一个道理：当缺乏统一参考系时，局部信息会被无限放大、扭曲变形。
表面上看，定位混乱是因为一模各区自主命题、自主改卷，难度不一样，标准不一样。但往深了看，根源在于各区教育局的业绩压力。
各区的业绩好坏，体现在区属学校的高考成绩上；高考成绩的决定性因素，是生源质量。所以各区教育局都竭力集中资源打造“区龙头”——常年稳居第一梯度线上的五中、近些年崛起的玉岩、25年集白云全区资源拔起来的云城培英，都是这个逻辑。
那么，他们是怎么做的呢？操作手法很明确：理科加大试题难度，文科改卷压分，让好的生源定位出现紊乱，区龙头才有机会“留尖”。
所以你会发现，各区一模的“魔幻程度”各不相同。这不是某个学校或某个自媒体的问题，而是系统性的信息失真。
当每个区都在用不同的尺子量学生，家长怎么定位？说到底，定位混乱的本质，就是缺乏一把“公平秤”。
2026年的一模改成全市统考，由市教研院统一命题、统一改卷，成绩以分数区间的形式公布。这样一来，考生就能清楚知道自己在全市的大致位置，不用再去猜、去算、去打听。
我觉得，这才是一模应有的功能——帮助学生准确定位，而不是制造更多的不确定性。定位准了，后面的志愿填报才能真正做到“心中有数”。
志愿填报的规则，就一句话：梯度优先、志愿优先、分数优先。策略也很简单：冲稳保。
看起来很简单，对吧？但当你真正坐下来填的时候，会发现完全不是那么回事。
首先，什么叫“冲”？什么叫“稳”？什么叫“保”？这三个概念本身就很模糊，判断的前提是你要有一个准确的定位。但正如我前面说的，定位本身就是模糊的。
其次，即便你完全理解了规则，在不同的学校之间比较，还是会非常纠结。比如广州实验中学，还是南沙广附？一个在市区、一个在南沙，一个是新学校、一个是老牌名校，到底怎么选？真的要反复斟酌。
我们家的志愿表，前前后后改了不下十次，直到提交的最后一刻都还在犹豫。
更可怕的是，如果你没有完全理解透规则，后果可能很严重。我们同班就有个家长，没理解透“志愿优先”的规则，把清远铁一放在了前面的志愿，结果孩子考出第一梯度线上的分数，本来可以去更好的学校，最后却被清远铁一录取了，太可惜了。
现在回头看，这种纠结的根源，是不确定性的叠加。
志愿填报的本质，是在不确定性下做决策。如果定位准确，你只需要应对“竞争对手会怎么填”这一个不确定性。
但如果定位模糊，你要同时应对“我在什么位置”和“对手会怎么填”两个不确定性。决策难度不是翻倍，而是指数级上升。
就像蒙眼狂奔。你不知道终点在哪里，不知道路上有什么障碍，只能凭感觉往前冲。
2026年的一模全市统考，应该能很大程度上缓解这个问题。考生清楚自己的位置，学校的录取位次也会更透明，填报志愿时至少能做到“心里有底”。
虽然志愿填报永远都会有博弈的成分，但至少不会像我们这样，从头到尾都在迷雾里摸索。
2025年12月30日出台的“十条新政”，针对性非常强。但更重要的是，这些政策背后有一条清晰的逻辑主线：减少不确定性。
针对签约乱象，明确规定严禁以任何名义变相签约，消除“暗箱博弈”——当规则不透明时，任何博弈都会演变成军备竞赛。
针对定位混乱，2026年4月一模改为全市统考，建立“统一参考系”——只有用同一把尺子量，学生才能知道自己在全市的真实位置。
至于志愿填报，规则没变，但定位准确了，不确定性就大幅下降了。填报就从“蒙眼狂奔”变成了“睁眼决策”。
这三个政策不是孤立的，而是一个完整的逻辑链条：禁止签约 → 统一定位 → 理性填报。每一步都在压缩不确定性的空间。
当然，政策再好，关键还是要看执行。而且家长的焦虑不会因为政策就消失，只要有竞争就一定会有信息战。
但至少，26年的家长不用像我们这样，从3月份开始就进入战备状态；不用再为各区一模的“换算公式”烧脑；不用在志愿填报时纠结到最后一秒。
这已经是很大的进步了。
回顾2025年的中考经历，我最大的感受是：信息透明和规则清晰，远比任何技巧和攻略都重要。
家长的焦虑，很多时候不是因为孩子成绩不够好，而是因为不知道该怎么做、不知道做了有没有用、不知道别人是不是比你做得更多。这种不确定性，才是焦虑的根源。
2026年的新政，把很多暗箱操作摆到了台面上，把很多模糊的标准变得清晰了。虽然中考依然是一场竞争，但至少让这场竞争变得更公平、更透明、更可预期。
我把这三个坑写出来，不是为了贩卖焦虑，而是希望26年的家长能少走些弯路。
如果你想更详细了解某一部分的经验——比如怎么进重点班、如何探校、志愿填报有哪些具体技巧——欢迎留言讨论，我可以展开分享。
毕竟，踩过坑的人，最懂得坑在哪里。
