东莞1男子被4家医院误诊肺癌,建议手术,只因1件事没做好,这2个经验一定要知道.

东莞一男子被四家医院都怀疑肺癌，并建议手术。但就在差点手术前的一次复查，结节却神奇消失了。

大家可能会惊呼，好险，如果没有最后一次复查，会不会就白开一刀了？

事情看起来很惊险，但其实一点也不危险，毕竟肺癌手术前最终是需要做肿块定位的，定位时肿块消失了，自然不会开刀进去。

虽然身体没有遭罪，但可想而知，该男子的精神压力还是遭受了蛮大的考验的。

这个乌龙事件，其实可以更早得到反转的，但不管是就诊的男子，还是医生，抑或是目前的就诊平台系统，都忽略了一个最关键的细节。

第一次，2024-01-10  肿块直径20*16

第二次，2024-01-12，肿块直径19*11

短短3天，肿块的短径就缩小的5mm，短期内能够快速缩小的，是个实习生都会觉得炎症性病灶的概率远大于肿瘤性。难道这么多医生都不知道么？

这里面有个细节，大家一定要注意。

男子就诊的第一家医院，是一家小医院，从内科没有专科分科来看，肯定不是大医院。

而之后，肯定是换了另一家大医院就诊，有名医诊室的医院，一般都是当地的头部医院。

单看这两次的CT影像特点，客观的都有肿瘤的特点。但如果能够动态地对比前后两次大小变化，可能就不至于一直把肿瘤的概率挂在首位那么久了。

很多地方，医院之间的影像信息和图像是不联网的!有的患者就诊时，提供的资料往往不够完整。总觉得小医院的资料没用，干脆再大医院重新做。或者觉得普通CT不够高级，干脆不管它，靠后续的加强CT甚至PETCT来检查。这就造成了信息的不连贯。

小编劝告大家，做检查的时候，能够完整地提供连续的CT变化是最重要的。价值远高于单次的CT参考价值。做检查同一个医院连续对比也很重要!要专一，要专一，要专一。

即使国家后续会陆续推出全国影像图像联网，但不同医院的CT在同一视窗里进行对比还是不好操作的。（当然这个后续AI升级，可以很简单去对比，但需要时间，需要资金投入）

还有一点就是每年例行体检也很重要，假若这个男子有每年体检，比如1年前肺部是干净的 那么一年后肺部突然出现一个2厘米的结节，那么大概率也不会是肿瘤。肿瘤倍增时间一般不会那么快的。很少有一年之内从0到2cm的。

CT影像提示肿瘤可能，积极安排应对计划，但因为有术前肿块定位这一关最后把关，是不可能造成盲目开刀的。客观的图像特点提示肿瘤，医生建议积极处理，最后却搞到卫生局要来调查!世人是否也对医者产生了带着有色眼镜的误诊？!

大家评论区说说你的看法。

给小编点个关注，了解更多有趣的健康资讯。