GGD26深圳一调历史

总体来看，深圳一调较贴合新高考情境化的命题思路，整体难度适中偏低，但试题选用多元史料考查历史学科核心素养，且选项设置带有一定干扰性，重在引导学生树立论从史出的答题原则。虽试卷考点较为常规、创新性有限，但较好达成了阶段性学情调研的目标，可以帮助学生自查史料解读与材料分析的基础答题习惯，适合一轮复习开展学情摸底。

部分学生反馈第五题容易出现误判，以下是我的解析与看法：解读题干可知，从明后期到清前中期西班牙等国的银元大量流入中国，官府允许银元自由流通，银元在东南市场成为主要的价值尺度与交换媒介，被广泛运用于商品交易、土地买卖以及赋税缴纳等各类经济活动。

我们再逐一辨析各选项，A选项认为其催生了社会转型，但仅仅依靠题干所证明的外来银元流通现象并不足以推动明清实现社会转型，这个表述明显过度夸大了材料现象带来的历史影响，因而排除；B选项提出该现象受益于重农抑商政策的改变，但明清两代中央政府始终一以贯之推行重农抑商，这项政策并没有发生根本性的改变，与史实不符，排除；C选项认为其扩大了贸易逆差，材料仅交代大量银元流入中国，并没有给出进出口贸易的数据对比，无法据此判断贸易顺差的变化。且逆差是指本国白银大量流往国外，明显与题干史实不符。

因而综合择优应选D选项，国内市场广泛流通外国银元作为核心交换媒介，货币的铸造权被外国掌控，本国政府难以自主管控货币体系，如果海外白银流入突然中断，国内经济运行必然遭受严重冲击，因此此现象并不利于维护国家的经济安全，正确。