6 月 ，深圳市智能网联交通协会放出 5 月份月报。这是国内第一份按月披露城市级功能型无人车运营数据的官方文件。

深圳月报说了什么

5 月月报里最显眼的一行是：5 月全市无人物流车夜间运营里程占比超过两成。这个数字本身不算大，但放在全行业还在争“谁是第一个白天跑通的城市”这个老话题的背景下，它讲了一件不一样的事——夜里的路，开始有用了。

把月报拆开看，深圳现在有 1273 台备案的功能型无人车上路，其中物流车 815 台、环卫车 453 台、巡检车 5 台。物流车是绝对主力，环卫车次之——这条比例线不是偶然，是深圳把“短途高频 B 端”放在最前面的选择。

再看路。5 月新增开放道路 1415 条、里程 358 公里；累计开放道路 2633 条、合计 11980 公里。5 月全月总运行里程 18.2 万公里，环比增长 31%。夜间运营总里程 3.7 万公里。按里程算，夜间运营比重已超过两成；京东、新石器、九识这些头部企业在坪山、龙岗、龙华加码夜间网络后，它们自己的夜间运营比已经超过三成。

“无人配送行业真正的蓝海赛道在于夜间配送，行业发展的重心有可能将从日间配送转向夜间配送。”

——新石器无人车 CEO 余恩源，2026 年 4 月未来汽车先行者大会公开发言

订单侧的数据更直接：5 月全市无人物流车完成无人配送 282 万单，商业化价值约 2408 万元。按 815 台物流车粗算，单车月度商业化收入约 2.96 万元——对比深圳一个普通快递员月入 8000-12000 元（智联招聘 2025 行业薪酬报告口径），车均还没跑赢人力，但已经覆盖了车辆折旧、能耗与一部分运维成本。换句话说：还在“算账难看”阶段，但已经过了“完全不能算账”阶段。这一步跨过去，后面才有 TCO 模型讨论的意义。

更值得说的是规范。月报里专门提了一件事：5 月市民投诉量 33 单，环比下降 32.7%；上月遗留 4 起强投诉全部解决；交通事故率降到 0.27 次/万公里，环比下降 37%；车辆规范率 99.4%，运行合规率环比提升 2.3 个百分点。这组数字的潜台词是：以前被市民吐槽的“乱停乱占”“信号灯失效”“半夜扰民”这些槽点，正在被监管收口。监管不是卡脖子，是用整改换信任。

从夜行 50 公里到月增 300 条线路

3 月份深圳首次向功能型无人车开放夜间路权，首批只有 2 条线路。4 月，京东、新石器、九识把夜间网络铺到坪山、龙岗、龙华，单程 50 公里的跨区夜间线路跑通——这是国内首条服务站前置夜间补货场景的实战线路。4 月底夜间线路拓展到 300 多条；5 月单月新增 1415 条。

从 2 条到 300 多条，不到 60 天。这速度不是“放松监管”能解释的，是“路权—场景—订单”三件事同步被打开的结果：路权批了，坪山-龙岗-龙华这条 50 公里跨区线把前置仓补货场景跑通了，京东、新石器的车夜间跑到天亮，三方同时验证。验证通过，第二批、第三批路权顺势放出来。

条例那一步更要看清楚。6 月初，深圳市七届人大常委会表决通过《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》修订决定，自 2026 年 7 月 1 日起施行。但社交平台上把这次修订解读为“7 月 1 日深圳全域开放无人驾驶”，这是误读——条例的准确表述是“有序探索全域开放道路测试与示范应用”，加了“有序探索”四个字，意思是“允许在可控条件下逐步推开”，不等于“一步到位全城开放”。

深圳的效率基因：把“新生事物”当基础设施修

深圳为什么能在 3 个月里把夜间路权从 2 条推到 300 多条？很多人甩一句“政府效率高”，这是废话。我想说三件具体的事。

第一，把无人车当“市政设施”立项，不是“科技项目”。多数试点城市把无人车放在科创局或高新区下面的“示范区”里，本质是“给企业搭个台”。深圳一开始就把无人车放进交通协会月报、市城管局的环卫车备案台账、邮政管理局的物流监管报表。月报里出现 5099 辆市容环卫专用车设备数量，再算“无人环卫渗透率接近 9%”——这是把无人车当基础设施在统计。一座城市愿意把一项新事物放进自己常规运营报表里，这件事本身才是开放。

第二，“法先立、规随后”，节奏对得很准。2022 年 8 月 1 日出台国内首部智能网联汽车管理条例，先把“有法可依”定下来。2026 年 7 月 1 日再修订，引入“有序探索全域开放”提法——不是直接放，是给渐进式放开口子。配合上 AI 审批周期压到 5 天、安全实验室 4 项成果发布、27 项国标外文版翻译完成——“法—标—审—路”四件套同步推。这种节奏感，是把“创新容错”写进了政府 KPI。

第三，在“为企业服务”，不是“为企业站台”。月报里车辆规范率 99.4%、运行合规率环比提升 2.3 个百分点，是监管主动抓出来的，不是企业自报。主动抓合规，本质是帮企业抬订单——投诉量下来，监管整改收口，外卖、快递、生鲜这些 B 端客户才敢把“无人车配送”写进自己的合同条款。对企业来说，最贵的不是车，是客户愿不愿意买单。

把这三件事放一起看，深圳的“效率基因”不是一句空话。它的内核是：把新生事物当市政基础设施同步推进——立法、立标、审批、路权一起给；同时用月度数据公开倒逼企业合规，把监管成本变成企业订单。新石器 CEO 余恩源公开讲“要把深圳建成全国夜间无人配送第一城、全球无人配送标杆样板城市”，底气是这套体系，不是某款车。

不能把“夜间跑通”误读成“全面盈利”

客观讲，月报也藏着一个大家不太愿意提的问题。单车月度商业化收入 2.96 万元，听上去已经不亏，但这是把 282 万单平均到 815 台车上的“纸面数字”。实际场景里，承担夜间跨区 50 公里任务的车、只在社区跑短驳的车、日间忙夜间闲的车，收入差距极大。月报没披露分车型/分场景的运营数据，“夜间占比两成”这个成绩到底是哪一类车拉起来的，深圳没拆开讲。另一件事，国标外文版发布、4 项安全实验室成果、跨城市互认——这些事重要，但都还在“按下启动键”的阶段，离“跑通”还差距离。

所以深圳的故事讲到这里，可以下三个判断：

无人车真正的护城河从来不是技术多先进，是这座城市愿不愿意在 60 天内，从 2 条路推到 300 条路。深圳愿意。

本文内容及数据仅供交流学习使用，如有不实或误差，欢迎指正。

往期阅读：