在深圳,高楼里种水稻!

水稻种田里，毫无疑义，也司空见惯。深圳福田中心区有片“都市福田”，种麦子、向日葵，下边是地下停车场，中心区土地复合利用，保留耕地，就觉得够难得。

在乡村，屋顶种稻子的也有不少案例。

在深圳河套合作区深圳园区的一栋高楼实验室里，二十多厘米高的矮株“超矮稻”整齐排列在多层种植架上，完全脱离露天土壤与自然日照，依靠科技实现一年四熟，打破了人们对“种稻必须有良田”的传统认知。

这场发生在都市高楼里的水稻种植实验，不仅展示了科技农业的无限可能，也为当下耕地保护与粮食安全议题提供了全新思路。

成本与产出

从产出端看，河套实验的产量表现远超传统种植。

这种专为室内培育的超矮稻株高仅二十多厘米，单株可结400到800粒稻谷，实验室理想工况下按栽培面积折算，亩产可达3000公斤，是传统露天水稻亩产的3倍以上；且由于采用AI调控生长环境，摆脱了季节、气候限制，传统水稻一年最多两熟，这里一年可以收获四茬，空间利用率也因立体种植大幅提升：一个四层种植架摊平面积约一亩，实际产出相当于传统一亩地数倍。

除主产品稻米外，超矮稻干净的根系可入药，稻叶能加工成牲畜饲料，整株都能实现价值利用，进一步拉高了综合产出收益，收获的大米口感偏有嚼劲，也具备商品属性。

但从成本端看，当前实验模式的成本短板十分突出。整个种植过程需要24小时开启模拟日照的专用补光灯，搭配AI温控、湿控与营养液循环系统，电费与设备折旧是最大开支，属于典型的“高能耗种植”。

此外，专用营养液调配、专利补光芯片设备、AI控制系统前期投入都不菲，人力运维成本也高于传统农业——现阶段仅仅是实验室规模种植，就需要专业技术人员全程监控调整，尚未实现全流程无人化运维，摊到每公斤大米的生产成本远高于传统稻田种植，暂时不具备普通市场成本竞争力。

02

量产的前景与现存限制

就目前技术条件来看，河套模式暂时无法实现大规模商业化量产，核心限制来自三个方面：

◎超矮稻品种本身仅适配室内人工环境，目前还无法实现露天种植，只能在封闭可控的室内空间推广；

◎高能耗问题尚未解决，当前模式依赖持续电力供给，在常规城市用电成本下难以支撑大规模量产；

◎前期投入门槛过高，整栋大楼改造为室内水稻工厂需要大量资金投入设备与系统，普通农业主体难以承担。

但量产并非完全没有可能，未来的突破路径已经清晰。如“绿电结合”的解决方案：我国西北戈壁荒漠地区拥有丰富的风电、光伏等绿电资源，当前存在一定的弃电率，如果将室内水稻工厂布局到这些区域，就可以用低成本绿电解决能耗问题，同时还能利用无法耕种的闲置荒漠土地生产主粮，不用占用优质耕地。

从技术迭代来看，随着补光芯片效率提升、AI运维成本下降，加上超矮稻品种的持续改良，未来成本有望逐步下探，当前河套实验已经验证了室内高产模式的可行性，接下来只需要逐步优化成本与适配性，在特定场景下的量产已经具备雏形，例如戈壁荒滩的粮食补给站、深空探索的空间站口粮等小众场景，已经可以实现小规模应用。

03

对耕地保护的借鉴意义

河套高楼种稻实验，为我国耕地保护开辟了全新的思路，其借鉴意义体现在三个层面：

我国城镇化进程中，一直面临着“城市发展要用地、粮食安全要耕地”的两难选择，深圳作为高度城镇化的地区，更是面临耕地储备不足的问题，这种“向空间要耕地、向高楼要产量”的模式，让闲置的城市楼宇、地下空间、闲置厂房都可以改造为农业生产空间，不需要占用新增耕地就能实现粮食生产，为城市周边耕地保护腾挪出了空间，也让大城市也能参与粮食生产，分担耕地保护的压力。

第二，为劣质土地、边际土地开发利用提供了新方向。

我国有大量无法开展传统种植的边际土地，比如西北的戈壁荒漠、沿海的盐碱滩涂、北方的沙化土地，这些土地本身无法保存水土、也不适合作物生长，但是室内水培模式完全脱离自然土壤，只要有能源供给就能种植，未来如果能结合绿电资源大规模推广，就能把数十亿亩无法利用的边际土地变成“隐形良田”，不需要挤占现有的优质耕地，相当于从存量空间里“新增”了大量耕地，有效缓解了18亿亩耕地红线的保护压力。

第三，推动了农业集约化发展，提升了耕地保护的质量。

河套模式本身就是极致集约化的代表：同样面积的产出，只需要传统种植不到四分之一的空间，这种思路可以反向应用到现有耕地保护中——通过科技提升单产，就可以在保障总产不变的前提下，把更多劣质耕地退耕还林还草，或者修复受到污染的耕地，实现耕地的休养生息，提升整体耕地质量。

同时这种精准配肥、闭环种植模式，也减少了农业面源污染，对生态保护也有积极作用。

房内种水稻目前还是一场前沿科技实验，距离大规模商业化还有一段距离，但它所打开的想象空间，已经为粮食安全与耕地保护提供了全新的解题思路：

当科技能让稻花香飘进高楼、飘进荒漠，我们保护耕地、保障粮食安全的底气也就更足了。