5月28日深圳线下丨年度专利诉讼 “破与立”:争议焦点总结、司法逻辑梳理与企业合规指引

知识产权是企业核心竞争力的关键支撑，专利诉讼是市场主体维护创新成果、化解竞争争议的关键手段。近年来，我国专利法律体系不断完善，《专利法》配套制度落地、《审查指南》规则优化，为专利诉讼提供了明确法律遵循；同时，技术迭代使专利纠纷呈现跨领域频发、焦点复杂的新特征，从传统侵权认定延伸至前沿领域，对企业争议应对与合规防控能力提出更高要求。司法实践中，各级法院发布典型案例、明确裁判导向，细化专利诉讼核心裁判逻辑，但多数企业仍存在司法动态把握不准、法律规则理解不深、诉讼策略缺失等痛点，深圳作为科创核心城市，产业专利纠纷集中，企业对专业实操指引需求尤为迫切。

鉴于创新驱动发展战略深入实施下专利诉讼的重要性日益凸显，以及企业在应对专利纠纷时的迫切需求，LCOUNCIL特别邀请北京若山律师事务所策划年度专利诉讼“破与立”系列巡回活动，继3月25日上海场圆满落幕，吸引医药、半导体、智能制造等多行业近80位企业代表参会并获得广泛好评。

本次系列第二场——深圳场将由北京若山律师事务所创始合伙人崔哲勇、高级顾问卢阳、合伙人刘静对于年度专利诉讼 “破与立”：争议焦点总结、司法逻辑梳理与企业合规指引进行深度探讨，由北京若山律师事务所律师石磊担任活动主持人。本次分享将结合各位嘉宾多年的实务经验向与会者进行分享。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来前沿、实操的实务经验及其落地指引。

活动主题：年度专利诉讼 “破与立”：争议焦点总结、司法逻辑梳理与企业合规指引

活动时间：2026年5月28日（周四） 14：00 – 17：30（13:30-14:00活动签到）

活动地点：深圳

活动形式：线下研讨会

主持人：

北京若山律师事务所 律师 石磊

讲座一：专利侵权裁判逻辑解析：恶意诉讼规制与可预见规则的体系分析

主讲人：北京若山律师事务所 创始合伙人 崔哲勇

1.恶意诉讼的认定规则——从构成要件到应对策略

1.1现行规范依据与裁判指引

1.2恶意诉讼的类型化梳理

1.3判定“恶意”的认定标准

1.4恶意诉讼受害方的应对策略

2.可预见性规则的解构——从规则辨析到诉讼博弈

2.1可预见性规则的概念溯源与裁判动向

2.2可预见性规则与等同原则的区分与衔接

2.3辨析适用可预见性规则的情景

2.4诉讼中如何用好这把“双刃剑”？

讲座二：专利侵权裁判趋势观察：侵权判定方法与损害赔偿确定

1. 专利侵权判定规则的运用

1.1 权利要求解释的基本原则

1.2 全面覆盖原则的适用逻辑

1.3 等同原则的裁量尺度与适用限度

1.4 侵权判定中的举证责任分配与证据博弈

2. 损害赔偿确定机制的演进

2.1 赔偿计算路径的选择逻辑与适用顺序

2.2 侵权获利与实际损失的举证困境与破解方式

2.3 法定赔偿裁量因素的实质考量

讲座三：专利纠纷行政裁决机制解析：制度演进、程序特征与实务运用

主讲人：北京若山律师事务所 高级顾问 卢阳

1. 专利纠纷行政裁决制度的演进

1.1行政裁决制度的立法背景

1.2行政裁决制度的完善与发展趋势

2. 专利纠纷行政裁决程序的特点

2.1行政裁决与司法程序的比较

2.2裁决效力及与司法程序的衔接机制

3. 典型裁决案例解析及给企业的启示

3.1 技术事实认定及侵权认定的适用

3.2 企业在行政裁决程序中的策略选择

讲座四：无效攻防前沿观察：近期热点问题的裁判逻辑解析

主讲人：北京若山律师事务所 合伙人 刘静

1. 优先权问题的裁判尺度

1.1优先权成立的要件

1.2典型案例评析与风险提示

2. 创造性判断的关键要素分析

2.1“合理成功预期”在创造性判断中的考量

2.2“改进动机”在创造性判断中的考量

3. 实验数据类证据的证明力分析

3.1实验数据的提交时点与可采性问题

3.2 如何构建有说服力的实验数据证据体系

13:30-14:00 签到

14:00-14:10 嘉宾致辞

14:10-14:50 专利侵权裁判逻辑解析：恶意诉讼规制与可预见规则的体系分析

北京若山律师事务所 创始合伙人 崔哲勇

14:50-15:30 专利侵权裁判趋势观察：侵权判定方法与损害赔偿确定

15:30-15:40 茶歇交流

15:40-16:20 专利纠纷行政裁决机制解析：制度演进、程序特征与实务运用

北京若山律师事务所 高级顾问 卢阳

16:20-17:00 无效攻防前沿观察：近期热点问题的裁判逻辑解析

北京若山律师事务所 合伙人 刘静

17:00-17:30 问答环节 

17:30 会议结束

扫码报名参加本次活动