写作训练|2026深圳二模作文“冷战背景”审题立意、素材积累、拟制标题与写作示例

写作训练｜2026深圳二模作文“冷战背景”审题立意、素材积累、拟制标题与写作示例

1969年，就资助粒子加速器研发一事，有议员质疑粒子加速器是否有助于保卫国家，物理学家罗伯特·威尔逊的回答是:“它对保卫国家没有任何直接帮助，但它可以让我们的国家更加值得保卫。

上述材料引发了你怎样的联想与思考?请写一篇文章。

一、材料解读

1、整体感知

1969年冷战背景下，议员质疑粒子加速器研发的国防价值，物理学家威尔逊回应：它对保卫国家无直接帮助，却能让国家更加值得保卫。前半句承认了基础科学研究在国防上的“无用”，后半句则升华了其价值，指出它能让国家“更值得保卫”的“有用”。

2、关键词分析

直接帮助：表面看指的是立竿见影的物质层面，比如国防安全、物质保障，功利心、是否实用。

更加值得保卫：指的是文化、精神层面的价值，比如科学精神、国民信仰、国家尊严、文化软实力、未来的希望。

粒子加速器：象征基础科学研究、人文艺术探索、看似“无用”的精神文明建设。

保卫国家：表层是国土安全、政权稳固，深层是守护文明根脉、精神家园与民族信仰。

3、核心矛盾

材料的核心矛盾是“实用主义”与“理想主义”之间的冲突。议员的提问代表了典型的实用主义思维，凡事讲求直接的的回报。而威尔逊的回答则超越了这种狭隘的功利视角，强调了基础科学、人文艺术等看似“无用”之物，对于一个国家精神内核与文明高度的塑造作用，这才是国家存在的根本意义 

二、立意角度分析

1、前半句立意：承认“无用之用”的现实。

可以从承认基础科学、哲学、艺术等领域在短期内确实难以产生直接的经济或军事效益入手。但是，这种“无用”是其探索未知、追求真理的本质决定的，不应因此被否定。

2、后半句立意；探寻“无用之用”的深层价值。

一个国家之所以“值得保卫”，是因为它拥有璀璨的文明、自由的思想、崇高的道德和不断进步的科学精神。粒子加速器代表着人类对宇宙本源的好奇与探索，这种探索精神本身就是文明高度的体现。保卫这样的国家，就是保卫人类的未来和希望。

3、综合立意：“有用”与“无用”的辩证统一。

一个强大的国家，既需要“有用”的坚船利炮来“保卫”，也需要“无用”的星辰大海来定义“值得”。二者缺一不可。只讲“有用”，国家会沦为冰冷的战争机器；只讲“值得”，国家则可能缺乏自保之力。

4、反向立意：警惕极端功利主义的危害。（慎选）

如果社会完全以“是否有直接帮助”作为衡量一切事物的唯一标准，那么基础科学研究、人文学科、艺术创作都将被边缘化。长此以往，国家将失去创新的源动力和精神的灯塔，即便拥有强大的武力，也只是一个不值得被人民热爱和捍卫的“国家”。

三、立意选择建议

1、推荐角度

综合立意或者后半句立意

2、中心论点

只讲“有用”，国家会沦为冰冷的战争机器；只讲“值得”，国家则可能缺乏自保之力。我认为，只有把两者结合起来，刚柔并济，有用与无用相辅相成，方是国家永续发展的根本。

3、分论点

1.有用之用，以硬核实力筑牢国家生存之基，是“能保卫”的底气

2.无用之用，以文明精神垫高民族信仰之魂，是“值得保卫”的内核

3.刚柔并济，有用与无用相辅相成，方是国家永续发展的根本。

4. 写作误区避免

误区一：完全否定“直接帮助”的重要性，走向空谈理想、忽视现实的极端。

误区二：对“值得保卫”的理解过于浅显，仅仅停留在“风景优美”、“人民友善”等层面，未能上升到文明、精神、思想的高度。

误区三：脱离材料，泛泛而谈“科学与国家”的关系，没有紧扣“直接帮助”与“值得保卫”这一核心矛盾展开论述。

四、写作素材举例

（一）名言素材

1.人无精神则不立，国无精神则不强。——习近平

2.无用之用，方为大用。——《庄子》

3.国之大事，在祀与戎。——《左传》（戎=硬核实力，祀=精神文明）

4.一个民族有一群仰望星空的人，他们才有希望。——黑格尔

（二）人物素材

1.威尔逊：坚持基础科学研究，拒绝功利化评判，以科学精神塑造国家文明底色

2.樊锦诗：守护敦煌文脉，看似无直接经济国防价值，却筑牢民族文化自信，让国家更具文明厚度。

3.袁隆平：杂交水稻既解决粮食安全的“有用”难题，又以科研精神滋养国民灵魂，兼具双重价值

4.钱学森：既造导弹筑牢国防硬核实力，又以爱国精神、科学信仰塑造民族魂灵。

5.古希腊的哲学与科学：在城邦纷争不断的年代，苏格拉底、柏拉图、阿基米德等人对真理的追求，看似无用，却奠定了西方文明的基石，使得古希腊文明闪耀世界。

6.秦始皇焚书坑儒：秦始皇为了巩固统治，不惜摧毁文化与思想。这种行为虽然可能在短期内强化了权力，却使秦朝在精神上变得贫瘠，失去了“值得保卫”的文化内核，最终二世而亡。

7.德国纳粹政权：将现代主义艺术加以禁毁，试图用单一的、服务于政治的“有用”艺术来塑造国家，结果扼杀了文化的多样性与创造力，最终走向失败。

（三）时代素材

1.中国航天：航天技术筑牢国防与科技硬实力，航天精神凝聚民族信仰，让国家既安且强

2.非遗传承、古籍修复：看似无直接功利价值，却延续中华文脉，增强民族认同感，让国家更值得热爱与保卫

3.基础学科研究：数学、物理、天文等基础研究，短期无实用产出，却支撑科技长远突破，涵养科学精神

五、拟标题，写首段

1、标题举例

有用筑根基，无用铸魂灵

科学之“无用”，国家之“大用” 

值得保卫的，从来不只是疆土

无用之用，方为大用

2、首段示例（引材料+评材料+亮观点）

1.题目：《有用筑根基，无用铸魂灵》

议员质疑粒子加速器于国防无益，威尔逊却答其能让国家“更加值得保卫”。这看似矛盾的回答，实则揭示了国家生存的双重逻辑：硬核的实用之力固然能筑牢安邦的根基，但那些看似“无用”的精神求索，才是铸就民族魂灵的关键。我们既要以“有用”夯实国力底气，更需以“无用”涵养文明风骨，让国家既有根基，更有灵魂。

2.题目：《科学之“无用”，国家之“大用”》

面对议员对粒子加速器研发价值的功利追问，威尔逊直言其虽无直接国防功用，却能提升国家文明高度。这启示我们，科学研究的价值绝不止于眼前的实用，那些看似“无用”的基础探索，恰恰是撑起国家长远发展的“大用”。

3.题目：《值得保卫的，从来不只是疆土》

威尔逊用一句“让国家更加值得保卫”，有力回应了议员对粒子加速器的质疑。这句话深刻揭示：值得全民誓死捍卫的，从来不止是寸寸疆土的国防，更是一个国家的文明高度、精神风骨与求真底色。守护疆土是底线，涵养文明是内核，唯有二者兼具，国家方能真正值得保卫。

4. 题目：《无用之用，方为大用》

威尔逊直面议员质疑，点明粒子加速器虽无直接国防价值，却能让国家更值得保卫。这正是庄子“无用之用，方为大用”的生动注脚：看似无功利产出的基础研究，实则涵养民族精神、拓展人类认知，是支撑国家长远发展的深层力量。

六、例文赏析

以非功利之心，守国疆与价值

【引用材料】面对议员对粒子加速器“能否保卫国家”的功利诘问，一句“它让我们的国家更加值得保卫”，不仅回应了议员的功利之问，更点亮了一个文明长存的真谛。【过渡句】此言如炬，照彻历史与现实。【提出中心观点】窃以为，国家的安身立命，既需“能保卫”的硬实力筑牢疆土屏障，更需要“值得保卫”的精神内核与文明底气，方能立起民族复兴的千秋根基。

【分论点一】诚然，执于“直接有用”是生存的本能，亦是国家发展的动力。【肯定“直接有用”的价值】

【让步思辨】不可否认，坚船利炮、铜墙铁壁所构筑的硬实力，是一个国家得以存续的前提，亦是“保卫国家”最直接的底气。【举例论证】近代中国百年屈辱的历史早已昭示，没有足以御敌的国防力量，没有安身立命的经济根基，再璀璨的文明也会在炮火中蒙尘。从两弹一星筑牢国防底线，到航母巡洋、东风护国守护和平，【分析总结句】正是这些“直接有用”的力量，为我们守住了文明生长的土壤，让一切精神与价值的追求有了安稳的依托。

【分论点二】然而，一个民族的生命绝不是停留在疆土稳固，而是在于“值得保卫”的文明之魂、科技之光、人文之暖。【转折思辨，分析“值得保卫”】

【假设论证】试想，若一个民族的视野仅停留在此，将一切价值的尺度都归为“直接有用”的工具思维，则无异于将自身矮化为一部只会机械运转的精密机器。【反问引发思考】何以能延续千年？【举例论证】纵观青史，持续两千多年的千古奇迹都江堰，它守护的不是边疆，而是我们赖以生存的稻田与文明；梁思成与林徽因拖着病体走遍大江南北，测绘两千余座古建，他们的笔墨无法上阵杀敌，却守住了中华民族的建筑文脉。【分析总结句】这些看似不能直接“保卫国家”的精神坐标，却让我们文明有了值得保卫的更深层价值。

【分论点三】在浮躁的时代浪潮下，对“价值”的认知显得弥足珍贵，唯有强化国防硬实力，理清何为民族的“长远价值”，方能保卫国家经久不衰。【升华观点，构建二元思辨】

【联系现实反面论证】反观当下，太多人执着于“直接有用”的短期回报，对坐冷板凳的基础科学研究嗤之以鼻，对深耕文脉的文化传承视而不见。【回扣材料话题，对比论证】粒子加速器的研发所代表的不是功利的“直接有用”，而是对深空的探索、对人类文明的叩问。【深度分析二元的相互关系】没有强大的国防硬实力，亦无法守住真理、文明。没有超越功利的价值和精神内核，守卫的只是没有灵魂的躯壳。【观点】唯有二者兼备，才是国家延续的底层密码。

【重申青年责任】今日之中国，既有捍卫主权的万里长城，更当有照亮文明的精神火炬。今日之青年当是火炬下的火炬手，我们既要铸牢保卫国家的硬实力，更要涵养让国家值得保卫的文明内核。【再次强化“值得守护的价值”】唯有这片土地始终生长着对真理的向往、对人文的坚守，我们的国家才永远值得我全力以赴去守护，因为它将更值得守卫。