深圳这次规划批下来,我看完新闻第一反应是＂又要扩容了＂,但你要说我激动吗,其实也没有,怎么讲呢,就是住在这里的人都知道,深圳这地方它一直在变,变到你有时候都搞不清楚它到底想往哪个方向走,不对,应该说是它方向很清楚,但那个速度和力度总是超出你预期,你懂我意思吧。
我记得2020年那会儿刚说综合改革试点,当时很多人还在讨论前海扩区的事,结果这才几年,2035规划就出来了,我看到＂全球科创中心＂这几个字的时候,说实话我是有点恍惚的,因为这个定位听起来很宏大,但你要真的在深圳待久了就会发现,它不是喊口号,是真的在一点一点把那个东西做出来,就是那种感觉,别的城市可能还在规划阶段反复论证,深圳已经开始试错了。
扩容背后那股劲儿
这次规划里提到的扩容,很多人第一反应是＂又要填海＂＂又要拆村＂,但我觉得这个理解不太对。深圳现在的扩容跟以前不一样了,以前是物理空间的扩张,现在更多是功能上的重组,就好比你手机存储空间不够了,不是换个更大的手机,而是把文件整理一遍,该压缩压缩,该云存储云存储,把有限的空间用到极致。
我有个朋友在规划局工作,他跟我说过一个细节,就是这次规划特别强调＂存量优化＂,意思是不能再像以前那样粗放式发展了,每一块地都要精打细算。他说有次开会讨论某个片区改造方案,光是产业定位就推翻了三版,因为要考虑跟周边区域的协同,还要考虑未来十年二十年的产业演变,这个过程其实挺痛苦的,但必须得这么干。
科创中心这个事儿
说到全球科创中心,我之前一直觉得这是个很虚的概念,直到去年我去南山那边见一个做芯片的朋友。他们公司不大,三十来个人,但做的东西很硬核,是给自动驾驶用的传感器芯片。我问他为什么选深圳,他说了一句话我印象特别深,他说＂在深圳你想要的配套半小时车程内都能找到,供应链、测试平台、投资人,甚至是能看懂你技术的客户＂。
这个半小时其实挺微妙的,它不是说深圳有多少高科技企业或者多少实验室,而是这些东西之间的距离和连接效率。我后来自己琢磨了一下,其实科创中心的核心不是有多少科学家,而是能不能把科研成果快速转化成产品,再快速推向市场,深圳这个生态就是为这个设计的。你看那些在深圳待了十几年的科技公司,像华为、腾讯、大疆,它们不光是做研发,更重要的是建立了一整套从实验室到量产的链条,这个链条现在开始外溢了,带动了一大批中小企业。
2035这个时间点
2035年,说远不远,说近也不近,十年左右的时间。我有时候会想,到那时候深圳会是什么样子,会不会像现在的东京或者旧金山那样,成为某个领域的绝对中心。但转念一想,深圳跟那些城市不太一样,它没有那么强的历史包袱,也没有那么固化的城市格局,它更像是一个持续进化的系统,每过几年就会长出一些新的东西来。
这次规划里有个细节我觉得挺有意思的,就是特别强调了＂韧性城市＂的概念。我一开始不太理解这个词,后来想想可能是因为疫情那几年的经验,一个城市不能只追求效率和增长,还得有应对不确定性的能力。深圳这几年在这方面做了很多尝试,比如社区网格化管理、应急物资储备体系,这些东西平时看不出来,关键时刻能救命。所以2035规划不光是画大饼,更多是在补短板,把那些容易被忽视但很重要的基础设施和机制建立起来。
小贴士
如果你最近在关注深圳的发展,我建议可以多看看一些专业论坛或者行业报告,不要只停留在新闻标题层面。深圳这个城市的复杂度远超你想象,它不是一个简单的＂科技城＂或者＂金融中心＂,而是一个多层次、多维度的系统。另外如果有机会可以去前海、南山这些片区实地走走看看,感受一下那种建设中的活力和混乱感,那才是深圳最真实的样子。还有就是不要对规划期待太高,规划是一回事,执行又是另一回事,中间会有很多变数,保持观察和思考的习惯比急着下判断更重要。
