全文共2883字,预计阅读17分钟
五一假期的第三天,四川华蓥山玛琉岩探险公园发生了一起令人痛心的事故。一名女游客在体验“瀑布秋千”项目时从高空坠落,送医途中不幸身亡。
据当地官方通报,这起事故初步认定为一起生产安全责任事故,相关责任人正在接受调查。
一、旧案回望:那些写进判决书的游乐设施事故
在华蓥山事故之前,全国已有数起写入判决书或官方调查报告的重大游乐设施事故。它们为今天的事故提供了重要的法律参照。
2010年6月29日,深圳东部华侨城“太空迷航”设备突然塌落,造成6人死亡、10人受伤。这是国内游乐设施事故中追究刑事责任最重的一起。
事故调查报告认定,设备在设计、制造环节存在缺陷;安装调试期间已发现隐患,却未有效整改;投入使用后,维护保养长期不到位。设计方、制造方、运营方,每个环节都失守了。
2012年4月,深圳市盐田区人民法院一审宣判:8名被告人全部构成重大责任事故罪,分别被判处一年六个月至五年不等的有期徒刑。
2017年2月3日,重庆丰都县朝华公园,一名13岁少女乘坐“遨游太空”游乐设施时被甩出,送医抢救无效死亡。
后经调查,事故原因是安全压杠没有推到位、没有压实,安全带也没有系紧。设备高速运转产生的离心力将乘坐者从压杠下方滑出,安全带也被拉断。操作人员少做了一个举手之劳的检查动作,一条生命就没了。
事发次日,原国家质检总局特种设备局紧急发出通知,部署全国范围内同类设备的隐患排查。
了纪念中国航天事业成就,发扬中国航天精神而计划设立的一个纪念日。于每年的4月24日举办。
深圳欢乐谷“雪域雄鹰”过山车碰撞事故(2023年)
2023年10月27日,深圳欢乐谷“雪域雄鹰”过山车发生碰撞,造成28人入院就诊,其中3人重伤。
事故调查认定,设备发射区1号涡流制动板后螺栓疲劳断裂,1号车越过轨道最高点后倒溜,与后方2号车发生碰撞。调查报告点出一系列问题:运营单位“安全生产意识淡薄”“隐患问题失察失管”“放任设备带病运行”,维护保养单位“出具严重失实自检报告”“刻意隐瞒事实真相”。最终,调查组对12名责任人员提出处理建议,其中3人被建议移送司法机关。
2024年8月10日,广西德天瀑布景区“飞天魔毯”项目1号线二段,毯带钢扣铰接连接处突然断裂,毯带快速下滑,造成1名游客死亡、60名游客受伤。事发后,相关责任人被依法控制。
回顾之前的惨案,没有一件是“天灾”,每一次事故背后都存在人的失职。
二、回到本案:华蓥山秋千事故涉及哪些法律问题?
第一,民事责任的核心:安全保障义务
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
景区作为经营者,对游客负有法定的安全保障义务。这项义务不是“尽量做好”,而是必须做到。
根据目前公开的信息,有一个很关键的因素,事发前有游客曾多次呼喊“没拴紧”,这意味着游客已将安全风险明确告知运营方。安全保障义务在那一刻被激活,运营方应当立即停止设备运行、全面检查。如果这一细节在调查中被确认,运营方将处于极为不利的法律位置。游客的主动预警,将有效消解运营方可能提出的“游客自担风险”等抗辩理由。
第二,刑事责任的可能:重大责任事故罪或大型群众性活动重大安全事故罪
根据官方通报,事故已被初步定性为“生产安全责任事故”,排除了不可抗力因素,指向的是人为过失。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款(重大责任事故罪)规定:在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
同时,《中华人民共和国特种设备安全法》对大型游乐设施的运营使用单位提出了明确要求,包括:设置安全管理机构或配备专职安全管理人员;投入使用的特种设备必须经定期检验合格及登记;安全管理人员和作业人员必须持证上岗并按规程操作;严格执行“日管控、周排查、月调度”等制度。这些要求如果有任何一项被查实未落实,都可能触发刑法第一百三十四条的适用。
此外,如果事故发生在大型群众性活动场景中且景区方存在重大过失,还可能涉及《刑法》第一百三十五条之一(大型群众性活动重大安全事故罪):举办大型群众性活动违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
最终是否追刑、适用哪个罪名、追责到哪些人,取决于调查结论对事故原因的认定。但旧案的判决已经指明方向,从深圳东部华侨城案追究8人,到深圳欢乐谷案建议移送3人,不难发现,法律追究的,从来不只是现场的操作员,也包括对安全管理负有决策责任的管理者。
第三,行政监管的进一步强化
值得留意的是,《特种设备安全法》已于2026年进行了修订,对大型游乐设施的安全管理要求更加严格,对运营使用单位的责任认定更加具体。这起事故的调查,将是对这部新修订法律的首次重要考验。它意味着,如果运营方被认定违规,将面临比以往更严厉的行政处罚,包括更高额度的罚款和更严格的行业禁入。
三、赔偿:法律如何用数字兑现责任?
在生命面前谈论赔偿数字,从来都是冰冷的。但这是法律用以落实“责任”的可见方式,也是受害者家属应当了解的权利。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2026年修订版)对相关赔偿项目作出了具体规定。
结合本案情况,受害者家属可主张的主要赔偿项目如下:
死亡赔偿金: 按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算,按二十年计算。2026年四川省人身损害赔偿已统一适用城镇标准。以2025年度四川城镇居民人均可支配收入为基准,此项约在98万元以上。具体金额以法院最终认定为准。
丧葬费: 按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
精神损害抚慰金: 由法院综合事故严重程度、侵权人过错程度等因素酌情确定。此类重大事故中一般在5万至10万元区间。
以上各项,供受害者家属在后续维权中参考。必须说明,上述计算仅为基于公开数据的法律逻辑推演,并非对本案赔偿结果的承诺或预判。具体金额以法院最终裁判为准。
四、写在最后
游乐设施的每一次夺命,都不是不可解释的“意外”。
从深圳东部华侨城,到重庆丰都,再到深圳欢乐谷,每一次事故调查都指向同一个方向:人的失职。法律能做的是,让每一个失职的环节,都承担该承担的责任。让下一个坐上那把椅子的人,面对的是一个被规则充分约束的安全体系。
这是我们写下这篇文章的全部初衷。
本文基于华蓥市“5·3”事故官方通报及权威媒体报道撰写,就事论法,不构成个案法律意见。如涉及具体法律纠纷,请咨询专业律师。