我看了下最近几个月的城市数据,成都和深圳的增长真的挺快的,但这个快不是说GDP数字涨得多夸张,是那种你能感觉到的变化速度,怎么说呢,就是你半年没去,再去一次就发现不太一样了,那种不一样不是多了几栋楼,是整个城市在干的事儿变了,你懂我意思吧。
我一开始以为增长就是人多了、楼高了、消费升级了,后来发现不太对,其实是城市在重新定义自己能干什么,成都和深圳都在做这个事,但方式完全不同,说白了就是两条路,一条是往生活方式那边走,一条是往技术创新那边冲,但都挺猛的。
成都这两年的变化,很多人说是网红经济带起来的,但我觉得这个说法太表面了。你在那待久了就会发现,成都的增长不是靠几个网红店撑起来的,是整个城市把＂生活方式＂这个东西做成了产业,这个产业不是虚的,是实打实能赚钱、能吸引人、能留住人的东西。
我认识一个朋友,之前在北京做品牌策划,去年搬到成都了,他跟我说成都现在的消费品牌密度比北京还高,各种新品牌、独立设计师品牌、生活方式品牌都往成都跑,因为那里有市场、有氛围、有消费力,关键是成本比一线低但效果不比一线差。对了,他说他现在一个月接的项目量跟在北京差不多,但生活质量翻倍了,这就是成都那股劲儿。
深圳的增长就更直接了,就是技术创新这条路,而且是那种你能看见、摸得着的创新。我上个月去深圳见了几个做硬件的朋友,他们说现在深圳的产业链效率已经到了一个很夸张的程度,从想法到产品可能就两三个月,这个速度全球都找不到第二个城市能做到。
深圳那边还有个特别明显的变化,就是人才流动变快了,不是说人来了又走,是人在不同公司、不同项目之间流动的速度变快了,这个流动带来的是知识和技术的快速扩散,你在这个公司学到的东西很快就能在另一个公司用上,然后又迭代出新东西,就是那种感觉,整个城市像个高速运转的机器。
说白了,成都和深圳的增长本质上是在做两件事,成都在做＂怎么让人生活得更好＂,深圳在做＂怎么让技术跑得更快＂,这两件事都需要钱、需要人、需要资源,但方向完全不同。我觉得这个对比挺有意思的,因为它说明一个城市的增长不一定非要走同一条路,你可以选择做生活方式,也可以选择做技术创新,关键是你得把自己选的那条路走透了。
很多人问我这两个城市哪个更好,我说这个问题没法回答,因为它们在解决的是不同的问题,吸引的是不同的人,成都吸引那些想要生活品质的人,深圳吸引那些想要快速成长的人,你得先想清楚自己要什么,然后再选城市,而不是反过来。
如果你想去成都感受一下那种增长,建议去太古里、IFS附近转转,不是说去购物,是去看那里的品牌组合和人群状态,你能看出来这个城市在往哪个方向走。深圳的话就去南山科技园或者前海那边,能看到很多新公司、新项目,那种创业氛围特别浓,你一待就能感觉到这个城市的节奏和别的地方不一样。还有就是两个城市的消费水平都不低,尤其是成都,别被＂生活节奏慢＂这个标签骗了,该贵的地方一点不便宜,你懂的。
