深圳女子公交站台阻止男子抽烟风波的三重撕裂

4月24日，有网友发帖称，一名女子在深圳公交站台阻止男子抽烟，和该男子发生争执。女子用饮料把男子手中的烟浇灭了，男子捡起剩下的饮料泼在女子身上。之后，双方报警，女子对警方的执法提出了质疑。虽然跨越周末，但该话题网民参与度高，争议性强，热度持续不减。

官方回应事件始末，女子发帖延续热度

4月25日，深圳市光明区联合调查组发布情况通报：24日17时20分许，在该区一公交站台，乘客王某某（女）在劝阻陈某（男）吸烟行为时，“用携带的果汁饮料泼向陈某持烟的右手，随后将一次性塑料果汁杯丢弃在路面。陈某见手部和裤子被没湿，从地上捡起该饮料杯向王某某丢掷”。接到报警后，民警到场处置，因双方互不相让，坚持追究对方责任，民警遂依法将二人带至公安机关执法办案中心开展调查，并按规定对二人进行人身安全检查，二人达成和解并签署《人民调解协议书》，互不追究对方责任。官方责令抽烟男子改正在法定禁烟场所抽烟的违法行为，并处以行政罚款。

与此同时，25日晚，当事人王某某在网上发帖描述在派出所经过，民警称“那咋办我也抽”、“脱光衣服并且扒下内裤”，被取下1200度眼镜、上厕所不适、同监室“有一个65岁的阿姨身上过敏荨麻疹几次呼叫求助也没什么用”等细节，再度刺激舆论。

舆论出现三重撕裂，逐步升级诱发警惕

复盘本次事件，刺激舆论的有三个明显的关键点，由此也出现了三重撕裂。

第一个关键点是，公交车站是否应禁烟。事实是，陈某在深圳该市某一公交车站吸烟。按照《深圳经济特区控制吸烟条例》，涉事区域属于法定禁烟场所。因此，该男子的吸烟属于违法行为。但是，显然大众对这一法条缺乏了解，对执法力度可能也存在不同的认知，而且，处置的民警也是经过手机查找才明确行为的违法性（据当事人微博发布）。对法条的普遍认知模糊，加剧了本次事件的争议。在部分网民群体那里，吸烟人群与非吸烟人群或明或暗地对立了起来。当前，禁烟日益成为网络上的政治正确，时而引发大众讨论。本次事件再次为这一话题的发酵提供了载体，但在政治正确的舆论生态下，对立意味儿格外突出。

第二个关键点是，如何劝阻吸烟者。本次事件中，当事女子采取了不太恰当的办法，通过泼饮料而引发争执，这也是被警方带走的重要原因。不知是否巧合，当事双方不同的性别迅速成为舆论切入该事件的点。期间不乏主动带节奏、以性别对立为诉求的。比如有网民在评论该事件时称，宿舍里有两个女舍友抽烟厉害，被另一网友跟评“你非要这个时候出来给bro送人头对吧”。本次事件出现性别对立的另一个表征是，不少网民将此事件与不久前发生的保安掌掴女司机事件联系了起来，并借此表达基于性别或立场的诉求。在设定对立的场景下，任何讨论只会进一步加剧对立，进而诱发社会撕裂。

第三个关键点是，警方的处置。当事人发帖，直观描述在派出所经历，警民关系随之成为舆论关注的核心焦点。当事人发布相关信息后，“深圳公安”官方微博上周五晚上发布的最新一则有关“潮汐服务区”的文章下，涌现一万多条评论，热度远超其他文章（目前已无法查看），不少网民转发文章并留言质问“到底为什么裸检？”“为什么不敢出来回应？”此外，警方如何对待此次冲突，此前的“和稀泥”也引发了另一波网民不满。在网民看来，深圳警方的偏袒式保护（“和稀泥”），不但没有获得理解，反而被“倒打一耙”，“这就是典型的‘纵虎伤人，反被虎噬’。深圳公安本想靠和稀泥换太平，结果反而成了女拳群体的最新攻击目标，把自己拖进了更大的麻烦里”。更有网民注意到，当事人还是2月份因为吐槽海底捞被简阳警方约谈的“小王”，“而且上次也是也是用非常耸人听闻的标题党把节奏从海底捞转移到警方”。不过，也有人称，“她已经是大英雄了”，“她敢于直面社会议题，帮助劳工朋友，去帮扶一个年老跨女，哪怕次次碰的头破血流，也不改初心”。

社会撕裂风险，这是当下社会面临的最大挑战。网络舆论只是把这一挑战形象地预警了出来。

我们长期承接网络舆情监测和专报业务，有需要请联系18705601571(常老师)。