AI画的图、做的视频，能随便搬、随便去水印吗？深圳真实判决告诉你：不行！盗用他人AI视频、去除水印，直接判赔6万元！
不管你是AI创作者，还是偶尔用AI素材的人，这起案件的判决，直接关系到你的利益！这起案件更为所有AI创作者和使用者划清了法律红线，彻底打破“AI内容可免费商用”的误区。
这起侵权纠纷的双方权责清晰，全程无争议，却给所有AI内容使用者上了深刻一课。
原告（原创方）：深圳某传媒公司。其通过AI辅助创作了6部视频，并完成了AIGC数字备案（相当于给AI作品办“身份证”，证明自己是原创者）。
被告（侵权方）：成都某公司。其擅自去除视频水印，将这6部原创AI视频搬运至自己的账号，用于引流售卖AI课程，获取商业利益。
法院审理后明确判决：被告的行为构成侵犯作品的网络传播权（简单说，就是没经过原创方同意，把作品发到网上传播、引流，就是侵权），需赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元。
本案的核心争议，也是很多人最关心的问题：AI生成的内容，到底受不受《著作权法》保护？
法院的判决给出了清晰的界定标准：关键不在于内容是否由AI生成，而在于创作过程中“人”是否发挥了实质性的、主导性的智力贡献。
受版权保护的AI作品（如本案视频）
这类作品是“人机协同”深度创作的成果，并非AI“一键生成”。证据显示，本案中6部视频的创作过程，全程有人的主导性参与：
- 前期策划：创作独立的视频脚本，确定内容方向；
- 中期控制：反复调试AI参数，多轮筛选素材，优化内容呈现；
- 后期制作：精心剪辑、配音、合成，打磨视频细节。
整个过程中，创作者掌控叙事、节奏和审美，注入了自己的创意和劳动，这就是法律保护的核心。因此，这些视频被认定为受保护的“视听作品”。
不受版权保护的AI内容
如果仅仅是输入一句简单的指令（比如“画一只猫”“写一段文案”），由AI“一键生成”，而人类没有进行实质性的创意控制、选择和编排，那么这类内容因独创性不足，通常难以构成著作权法意义上的“作品”。
核心结论：法律保护的，是凝结在AI成果中的人类智慧与创造性劳动，而非AI工具本身。
这起6万元的判决，为AI内容产业树立了重要规则，对创作者、使用者、行业生态三方，都有明确的指导意义，建议收藏备用！
对创作者而言：证据意识是生命线
务必建立并保存完整的创作过程证据链，原始脚本、AI提示词、参数迭代记录、素材版本、工程文件，缺一不可。积极利用AIGC数字备案等工具为作品取得“身份证明”，这是发生纠纷时维权的决定性证据。若遇侵权，可先联系侵权方删除，协商赔偿；协商无果，可向法院起诉，保存好证据链是关键。
对使用者而言：尊重版权，远离“搬运”和“去水印”
必须彻底摒弃“AI内容可免费商用”的误区！未经许可复制、传播他人AI作品，特别是恶意去除权利管理信息（如水印）并用于商业目的，是明确的违法行为，将直接面临法律索赔。本案的6万元赔偿，就是最直接的警示。
AI是新时代的画笔，但执笔人和画作的灵魂，始终是背后的创作者。
这起6万元的判决，不仅肯定了“人机协同”中人的核心价值，更给所有AI创作者、使用者敲了警钟——AI作品有版权，搬运、去水印=违法！
有没有遇到过AI作品被搬运的情况？欢迎留言吐槽，提醒更多人避坑！
◎编辑丨科集版权服务
〖声明〗
版权归原创所有，本公众号分享文章旨在与大家学习交流，无任何商业性使用目的。如果涉及版权及相关权益问题，请及时与我们联系，我们会第一时间积极配合处理，谢谢！
〖合作、问题反馈〗
KJIP
·科集知识产权·
联系邮箱：ahkjppc@yeah.net
联系电话：19855316839
联系地址：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区中山南路717号芜湖科技产业园A1栋2层
-更多了解-
↓↓↓
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
