2026 年 4 月 9 日，# 被送错医院死亡家属曾下跪求转院# 话题冲上热搜，南方日报的一篇报道，将 2025 年 8 月发生在深圳的一起急救悲剧重新拉回公众视野。54 岁的张女士，因腹部剧痛拨打 120，却在急救车上辗转 17 小时，最终因延误抢救离世。而涉事医院，仅被罚款 7.6 万元、暂停急救服务 —— 这样的处罚，让无数人质问：一条鲜活的生命，难道只值 7.6 万？
17 小时生死时速，却被救护车带向 “死亡终点”
2025 年 8 月 5 日 0 时 20 分，深圳市龙华区的张女士刚睡下不久，便被腹部的剧烈剧痛惊醒。丈夫双先生慌乱中，第一次拨通了 120 急救电话。
根据 120 调度指令，距离张女士家仅 2.8 公里的龙华区人民医院，是距离最近、且具备救治能力的三甲医院，这也是调度系统指定的接诊医院。然而，0 时 34 分抵达现场的救护车，却并未按照指令送医。
这辆救护车隶属于深圳健安医院 —— 一家民营一级乙等医院。它无视调度系统的明确指令，擅自将张女士送往了距离 3.8 公里的健安医院。这一偏离，直接开启了张女士的 “死亡倒计时”。
1 时 34 分，张女士抵达健安医院后，医院的病历记录清晰写明：“条件合适转上级医院进一步治疗”。这意味着，连接诊医院都明确判断，患者需要转往更高级别的医院救治。
但此时，致命的延误发生了。家属发现患者病情持续恶化，多次恳求医院执行转院指令，甚至有人情急之下下跪，希望能尽快将张女士送往最初指定的龙华区人民医院。可医院始终拖延，直到 8 月 5 日 9 时，张女士才被转送至龙华区人民医院。
此时，距离她发病已过去近 9 小时。医院抢救检查后发现，张女士因脾动脉瘤破裂出血，已出现严重并发症，陷入深度昏迷。尽管医护人员全力救治，17 时 42 分，张女士还是被宣布临床死亡。
从拨打 120 到离世，17 个小时里，张女士的救命救护车，成了 “催命符”。
民营急救站 “截单” 牟利，急救体系的致命漏洞被撕开
这起悲剧的核心，是急救体系中被忽视的致命漏洞 —— 民营急救站的 “逐利性”，正在威胁患者的生死。
涉事的健安医院急救站，是典型的民营医疗机构运营的急救站点。按照规定，急救站点应严格执行 120 调度中心的指令，将患者送往指定的接诊医院。但健安医院急救站，却为了自身利益，擅自将本应送往三甲医院的患者 “截单” 拉到自己的民营医院 —— 本质上，是为了增加接诊量、获取医疗收益。
而健安医院作为一级乙等医院，本身并不具备处理脾动脉瘤破裂出血这类危重急症的能力：血库储备不足，输血需要从上级医院调取，医护团队和设备也无法满足危重患者的救治需求。明知患者需要转院，却故意拖延，这种行为不仅违背医疗伦理，更是对生命的漠视。
更让人寒心的是，事件曝光后，深圳卫健委对涉事医院作出的行政处罚，仅为罚款 7.6 万元、暂停院前急救服务。7.6 万元，对于一家民营医院而言，不过是短期的经济损失；暂停急救服务，也只是暂时关停了其违规的急救业务，并未对相关责任人进行严厉追责，更未对患者家属作出足额赔偿。
这也正是家属和公众愤怒的根源：一条生命的逝去，换来的只是一张 7.6 万的罚单，这样的处罚，远远无法弥补生命的重量，也难以震慑其他试图 “逐利” 的急救站点。
悲剧不该重演，急救体系必须补上 “安全漏洞”
事件曝光后，迅速引发全网热议。网友纷纷质疑：120 急救的监管何在？民营急救站的准入和监管标准为何如此宽松？如何避免下一个张女士的悲剧发生？
事实上，这并非个例。近年来，多地曾出现民营急救站擅自更改接诊医院、延误患者救治的情况。民营急救站的逐利属性，与急救服务的公益性本质，存在天然的冲突。如果缺乏严格的监管和约束，“截单”“拒单”“拖延救治” 等行为，随时可能再次发生。
针对这起事件，目前家属已提起民事诉讼，要求涉事医院承担民事赔偿责任。而公众更期待的，是相关部门能以此为契机，全面整改院前急救体系：
一、是强化 120 调度监管
建立严格的调度指令执行机制，对急救站点擅自更改接诊医院的行为，实行 “零容忍” 处罚，不仅要处罚医院，更要追究相关负责人的责任。
二、是规范民营急救站运营
提高民营急救站的准入门槛，明确其急救服务的责任和义务，禁止以盈利为目的擅自更改接诊医院，同时加强日常巡查，及时发现并纠正违规行为。
三、完善急救服务保障
加大对基层急救站点的资金和设备投入，保障其具备基本的危重急症救治能力，避免出现 “接诊却无法救治” 的情况，同时畅通转院通道，确保危重患者能快速转往上级医院。
生命至上，急救无小事。120 急救，是守护生命的最后一道防线，容不得半点疏忽和违规。我们期待，这起悲剧能成为急救体系改革的契机，补上那些致命的安全漏洞，让每一次 120 呼叫，都能成为真正的 “生命救援”。
也希望相关部门能尽快给出公正的处理结果，给逝者一个交代，给公众一个安心的答案。
遇到医疗侵权，普通人该如何维权？
这起悲剧中，家属的维权之路充满了艰辛。很多人在遭遇类似的医疗侵权、急救延误、诊疗过错时，往往因为不懂法律、不懂医疗流程，不知道该如何维护自己的合法权益。
一、这类事件涉及哪些法律责任？
- 民事赔偿责任：涉事医院和急救站擅自送错医院、延误转院，违反了诊疗规范和急救义务，造成患者死亡，家属有权主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等全部损失。
- 行政责任：卫健部门对医院作出的罚款、暂停急救服务，属于行政处罚；同时，相关医护人员、急救站负责人也可能面临吊销执业证书、行业禁入等处罚。
- 刑事责任：如果存在严重不负责任、延误救治导致患者死亡的情形，相关责任人还可能涉嫌医疗事故罪，承担刑事责任。
二、维权的关键步骤
- 第一时间固定证据：立即封存病历（包括急诊病历、120 调度记录、救护车行车记录、监控录像、沟通录音等），这是维权的核心依据。
- 申请医疗损害鉴定：通过司法鉴定，明确医院的诊疗行为是否存在过错、过错与患者损害之间的因果关系及责任比例，是索赔的关键。
- 协商、调解与诉讼并行：先与医院协商赔偿，协商不成可向卫健部门、医调委申请调解，调解无果的，及时向法院提起民事诉讼，主张合法权益。
- 专业律师介入：医疗纠纷涉及医学和法律双重专业知识，普通人很难自行应对。尽早委托专业医疗纠纷律师，能帮你精准把握维权方向，最大化维护合法权益。
江苏友利律师事务所，深耕法律领域多年，拥有专业的法律团队，熟悉民事纠纷的全流程维权，能为遭遇人损侵权的当事人提供从证据固定、鉴定代理、诉讼代理到赔偿谈判的一站式法律服务。
如果您或您的家人遭遇了类似的人损侵权纠纷，不要独自承担痛苦，及时联系我们，用法律为生命撑腰，为权益护航。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
