深圳市在改革开放前是小渔村?

“1953年……宝安县治（县城）从南头迁至深圳圩……至1979年，深圳只是宝安县的县城。”（点击从1988年《深圳史话》看官方对深圳在改革开放前的定义）

1953年-1979年里是宝安县的县城！不是边陲小镇，更不是小渔村！

“1979年，国务院批准把宝安县改为深圳市。”深圳市的前身，是宝安县！许多人不知道这段历史，也因为历史上少见“深圳”之名，就以为深圳在改革开放前是个无区或类似无人区，然后领导人大笔一挥就开始在这片空地上搞建设，然后就有了深圳。

其实，深圳市的前身，是宝安县，是一个县：...东晋宝安县属→唐东莞县属→明“新安县”→民国“宝安县”→1979年“深圳市”。

而深圳市城区，其发展路径：明末清初“新安县深圳墟”→民国“宝安县深圳镇”→1953年“宝安县县城”→1979年“深圳市市中心”。

只是后来，为扩大改革开放，为提振民众对改革开放的信心，还有各种因素叠加，“小渔村”之说便大行其道了。

分享1958年、1966年、1974年三张地图，打脸小渔村之说！当时还没有到改革开放（1979年）之时。

地图中大大的显示“宝安（深圳）”，在地图中即表示“宝安县的县城是深圳”。例如，同一地图中，可见“番禺（市桥）”“顺德（大良）”“中山（石歧）”等，意即“番禺县的县城是市桥”“顺德县的县城是大良”“中山县的县城是石歧”。

所以，“宝安（深圳）”！宝安县的县城是“深圳”，而且标注在今罗湖区，那里是宝安县在1953年-1979年的县城、老城区，不是小渔村。

↑1958年地图。今罗湖区位置标注“宝安（深圳）”！即表示“宝安县的县城是深圳”。同一地图中，可见“番禺（市桥）”“顺德（大良）”“中山（石歧）”等，意即“番禺县的县城是市桥”“顺德县的县城是大良”“中山县的县城是石歧”。

所以，“深圳”是宝安县在1953年-1979年的县城、老城区，不是小渔村。

↑1966年地图。今罗湖区位置标注“宝安（深圳）”！即表示“宝安县的县城是深圳”。同一地图中，可见“番禺（市桥）”“顺德（大良）”“中山（石歧镇）”等，意即“番禺县的县城是市桥”“顺德县的县城是大良”“中山县的县城是石歧”。

所以，“深圳”是宝安县在1953年-1979年的县城、老城区，不是小渔村。

↑1974年地图。今罗湖区位置标注“宝安（深圳）”！即表示“宝安县的县城是深圳”。同一地图中，可见“番禺（市桥）”“顺德（大良）”“中山（石歧镇）”等，意即“番禺县的县城是市桥”“顺德县的县城是大良”“中山县的县城是石歧”。

所以，“深圳”是宝安县在1953年-1979年的县城、老城区，不是小渔村。

在学界，其实这都是共识。

在民间，以讹传讹太广泛。

在官媒中，有故意拉低起点来拔高成绩之嫌。

话说，在“新南方培训中心”，原本数学有85分的小圳同学经过培训后，考到了97分。“新南方培训中心”为了招揽大家来培训，便大卖广告“原本数学只考得25分的‘学渣’小圳同学经过我中心培训后，得到了97分！！！”

1992年，伟人到了县城市郊的已城市化的渔民村视察，渔民村在改革开放前的确是渔村，但不能因此就代表整个深圳镇（县城）在改革开放前是小渔村。假如1992年，伟人到了广州市郊的已城市化的某农村视察，那里在改革开放前的确是农村，那是不是就能写作“广州在改革开放前是农村”呢？再假如1992年，伟人到了北京市郊的已城市化的某农村视察，而那个村在改革开放前的确是农村，那是不是就能写作“北京在改革开放前是农村”呢？显然不能。