深圳重磅论坛直击!数字金融+科技金融深度融合,引爆新质生产力新风口

2026 深圳香蜜湖国金院春季会议重磅落幕，聚焦数字金融与科技金融深度融合，直击科创企业融资痛点，厘清行业发展核心逻辑，详解科创债优化路径与数字技术落地实践，为金融赋能新质生产力指明方向。

我国已构建起科技创新间接融资、直接融资、保险服务、综合金融服务四大类科技金融产品与服务体系。“十五五” 时期，在前沿信息技术、生物技术与生命科学、半导体与集成电路、新能源与绿色科技等关键硬核科技赛道，科技金融的服务空间巨大。

但发展过程中仍存显著痛点：金融资源配置结构与科技企业融资需求错配、直接融资和间接融资比例不平衡的结构性缺陷凸显，同时还面临经济性、制度性和数据性因素带来的制度性难点，科技金融服务效能仍有较大提升空间。

数字金融的核心优势，源于大数据、AI 人工智能、区块链等底层数字技术的创新应用，其核心价值集中体现在降低交易成本、重塑市场客户结构、优化金融市场微观结构三大维度。

二者的协同发展，既是落实国家创新驱动战略的必然要求，也是破解科技企业融资难题、推动金融业高质量发展的内在诉求。目前数字金融已在金融机构架构创新、全链条数字化赋能、科技金融产品服务创新、关键领域金融治理等方面发挥重要作用。

但赋能过程中仍遇四大挑战：科技企业“三高三低” 特征对服务提出更高要求，数字金融赋能存在 “五大短板”，行业协同金融生态亟待完善，创新容错与风险防控的平衡难度较大。

对此，行业提出四大统筹发力方向：夯实科技企业数字化基础、重塑 “风险 - 收益” 匹配模式、优化风险分担机制、构建适配科技金融特性的包容审慎监管体系。

上海交通大学上海高级金融学院创院理事长屠光绍围绕科技金融发展提出三大关键思考，厘清行业发展核心逻辑：

1. 传统产业金融≠科技金融：二者虽同属产业金融，但在服务对象、资产形态、风险特征上差异显著。科技创新的高不确定性，使其难以套用传统金融的风险收益、服务周期及定价机制，亟需融资体系优化和金融机构转型。
2. 科技金融需随科创迭代持续创新：科技金融本身并非创新产物，其服务模式需紧跟科技创新步伐不断升级，而数字金融赋能正是重要抓手与关键方向，二者结合有望推动金融数字化与数字化金融双向融合，形成可持续发展新生态。
3. 中美科技金融竞争，要借鉴更要打造特色：中美是全球科技创新两大主体，科技竞争的背后是科技金融的竞争。两国发展虽有政策引导、重视直接融资等共性，但也存在诸多差异，我国需系统借鉴国际经验，进一步完善自身科技金融的独特优势。

原中国银保监会副主席陈文辉聚焦科创债市场发展指出，我国科创债市场虽逐步扩容，但结构上呈现 **“高等级、央国企、中短端”** 高度集中的特征，创投机构作为新晋发行主体，发行规模和占比仍有限。

创投机构发债面临融资成本高、资金需求匹配度弱、政策支持不确定性等痛点；机构投资者参与则遇尽调成本高、风险收益不匹配、市场流动性不足等堵点。

针对上述问题，论坛提出五大优化建议：打通 GP 融资堵点、支持 LP 发债；创新科创债增信途径，完善风险收益补偿机制；完善配套机制，助力市场高质量发展；优化监管框架，鼓励中长期资金入市；以科创债为先导，培育中国特色高收益债市场。