东莞智能机器人产业IP法律深度研究报告——研发阶段（R&D）：知识产权的“矛”与“盾”

第一章 绪论：大湾区核心引擎的研发转型与法律新秩序

1.1 从“世界工厂”到“智造高地”的研发范式转移

东莞，这座曾经以加工贸易闻名的“世界工厂”，正经历着一场深刻的产业蜕变。随着粤港澳大湾区（GBA）科创走廊的崛起，东莞已不再仅仅是制造的终端，而是成为了智能机器人研发的核心腹地。根据最新的产业数据，东莞不仅拥有超过万亿的区域GDP，更构建了以松山湖科学城为核心的动态创新生态系统1。在这种宏观背景下，智能机器人产业的研发（R&D）模式发生了根本性的位移：从传统的硬件迭代转向了“软硬深度融合”的复杂系统工程。

研发阶段是知识产权（IP）生命周期的起点，也是法律风险最为密集的“雷区”。对于东莞的机器人企业而言，无论是深耕人形机器人的独角兽，还是专注于工业自动化集成的“链主”企业，知识产权在此时扮演着双重角色：既是进攻市场的“矛”，也是防御风险的“盾”。作为“矛”，它体现为通过专利布局抢占技术制高点、利用快速审查通道实现市场封锁；作为“盾”，它体现为商业秘密的严密保护、开源合规的防火墙构建以及针对算法和AI生成内容的权属界定3。

1.2 政策语境与地缘优势

东莞市政府发布的“1+1+N”算力供应体系建设及智能机器人产业高质量发展措施，明确提出了到2025年核心产业营收突破80亿元的目标，并对符合条件的研发项目提供高达1000万元的奖励3。这种强有力的财政与政策支持，极大地刺激了企业的研发投入。然而，高强度的研发投入如果缺乏精细化的法律护航，极易陷入“不仅为他人作嫁衣裳，甚至可能面临侵权诉讼”的困境。

特别是在人形机器人领域，中国在过去五年中申请了7,705项专利，是美国的五倍，这一数据表明“专利丛林”（Patent Thicket）已经形成6。在这样的环境下，任何一项研发活动如果不进行前置的法律风险排查（FTO），都可能在产品上市前夜遭遇致命的专利阻击。因此，本报告旨在深入剖析研发阶段的四大核心法律冲突：算法与硬件的专利适格性冲突、AI辅助研发的权属困境、开源软件的合规陷阱以及商业秘密保护的新司法标准，为东莞机器人企业的R&D战略提供详尽的法律指引。

第二章 算法与硬件的冲突：专利适格性的技术边界与突围策略

智能机器人的核心竞争力在于“大脑”与“肢体”的协同，即先进控制算法（如SLAM、运动规划、视觉识别）与精密硬件（如伺服电机、减速器）的深度耦合。然而，这种技术特性与中国专利法的传统审查标准之间存在着天然的张力。如何在法律框架内将“看不见”的算法转化为“看得见”的专利权，是研发团队面临的首要挑战。

2.1 专利审查新规下的“技术方案”重构

中国《专利法》第二十五条规定，“智力活动的规则和方法”不授予专利权。纯粹的数学算法、深度学习模型架构往往被归为此类。然而，随着国家知识产权局（CNIPA）发布第84号令及《关于人工智能相关发明专利申请的审查指引》，审查标准发生了显著的“技术化”转向7。

2.1.1 “特定技术关联”的法理分析

CNIPA在最新的审查实践中确立了“特定技术关联”（Specific Technical Correlation）作为判断算法是否具有专利适格性的核心标准。这一标准要求，算法特征必须与具体的技术领域、具体的技术问题紧密结合，并产生具体的技术效果。这与欧洲专利局（EPO）的“技术特性”（Technical Character）要求有异曲同工之妙，但在执行层面更强调“硬件的交互”9。

对于机器人研发而言，这意味着：

• 不可专利： 仅仅是对通用的神经网络模型（如Transformer）进行数学层面的优化，或者将通用算法简单应用于机器人领域而未解决特定硬件限制的方案。
• 可专利： 算法的改进是为了适应机器人特定传感器的噪声特性、为了解决嵌入式芯片的算力瓶颈、或者是为了补偿机械臂的物理形变。

2.1.2 典型案例深度复盘：从“数船”到“废钢”的启示

2025年发布的审查指南修正案中，引入了两个极具指导意义的案例（案例18与案例19），这两个案例构成了机器人算法专利申请的“试金石”8。

深度洞察：案例18的失败在于“数据置换”不等于“技术改进”。对于东莞的机器人企业，如果R&D仅仅是采集了注塑车间的照片训练了一个开源模型，这种“应用层创新”很难获得发明专利的保护。相反，案例19的成功在于“算法的物理化”，即算法的改造是为了适应物理世界的无序性（废钢的堆叠）。这启示我们，在撰写机器人视觉专利时，必须强调算法是如何为了适应“光照变化”、“机械抖动”、“算力受限”等物理约束而进行特殊设计的。

2.2 撰写策略：“功能性限定”的矛尖

为了突破算法专利的壁垒，专利申请文件的撰写必须采用“软硬结合”的策略，将算法步骤描述为对硬件状态的控制或响应。

• 权利要求布局： 不要仅仅撰写“一种控制方法”，而应同时撰写“一种机器人控制器”、“一种包含存储介质的机器人系统”。
• 特征描述技巧：
• 避免： “利用神经网络计算出路径坐标(x, y)。”（这被视为数学计算）。
• 推荐： “处理器执行神经网络，该网络基于伺服电机的实时电流反馈调整输出力矩，其中网络的权重更新频率与电机的响应频率同步，以消除末端抖动。”（这被视为对物理系统的控制）。
• 技术效果的实证化： 说明书中必须提供实验数据，证明算法改进直接导致了硬件性能的提升（如抓取成功率提高20%，能耗降低15%），而非仅仅是计算收敛速度的提升7。

2.3 “绿色通道”：东莞知识产权保护中心的战略价值

在R&D竞速中，专利授权的速度就是生命线。东莞已获批建设国家级知识产权保护中心，专门面向智能终端和新材料产业提供快速预审服务1。

• 时间压缩： 发明专利的审查周期可从平均22个月缩短至3-6个月，实用新型甚至可缩短至1个月内11。
• 准入条件： 企业需在保护中心备案，且申请专利的IPC分类号必须属于备案领域（如机器人相关的B25J, G05B等）。
• 战略应用： 研发团队应在产品原型验证阶段即提交预审申请。一旦获得授权，即可在产品发布会上作为核心卖点，并能在产品上市初期即对模仿者发起侵权投诉，将专利的“矛”在市场窗口期内发挥最大威力。

第三章 职务发明与AI权属：人机协作时代的法律迷局

随着生成式AI（AIGC）工具（如GitHub Copilot、Midjourney、CAD生成插件）深度嵌入研发流程，传统的“发明人”概念和“职务发明”规则面临前所未有的挑战。谁是代码的作者？谁是设计的发明人？这些问题直接关系到企业IP资产的合法性。

3.1 职务发明与“自然人”底线

中国专利法及CNIPA审查指南明确规定，发明人必须是自然人7。AI系统本身不能被列为发明人。这一规则在R&D管理中划定了一条红线。

3.1.1 研发记录的合规性危机

如果东莞某企业的工程师使用AI工具生成了机器人底盘的优化设计方案，且未进行实质性的人工修改，直接提交专利申请：

• 风险： 一旦在后续的专利无效程序或权属纠纷中，被证明该方案完全由AI生成，该专利可能因“缺乏合格发明人”而被宣告无效。
• 合规对策： 研发日志（ELN）必须详细记录人类工程师在AI生成过程中的创造性贡献。例如，工程师如何设计了特殊的约束条件（Prompt Engineering），如何筛选了AI生成的数十个方案，以及如何对优选方案进行了基于物理常识的修正。必须证明AI仅是“工具”，而人类是“主导者”。

3.2 AI生成内容的著作权：从“李云开案”到“张家港案”的司法光谱

在软件代码、GUI界面设计等著作权领域，司法实践呈现出依据“人类智力投入度”进行区分的趋势。

3.2.1 肯定说：“李云开诉刘元春案”（北京互联网法院）

该案确立了“提示词工程（Prompt Engineering）”可以构成智力投入的原则13。

• 案情： 原告通过Stable Diffusion生成图片，过程中进行了150多次提示词调整和参数设置。
• 裁决： 法院认为，原告通过复杂的提示词选择、参数调整，体现了独特的审美选择和个性化表达，因此享有著作权。
• R&D启示： 对于机器人控制代码或交互界面，如果研发人员能够证明其经历了反复的调试、指令修正和参数优化，其产出物是可以获得版权保护的。企业应保存所有的交互日志作为权属证据。

3.2.2 否定说：“张家港蝴蝶椅案”（张家港法院）

该案则划定了AI生成物保护的底线15。

• 案情： 原告仅输入简单提示词，直接使用Midjourney生成了图案，且未进行后续修改。
• 裁决： 法院认定该生成过程缺乏人类的创造性智力投入，属于“机械性智力成果”，不构成作品，处于公有领域。
• R&D警示： 如果东莞企业的工业设计部门仅通过简单指令批量生成机器人外观，并直接用于产品，这些设计可能不受版权保护，竞争对手可以合法复制。

3.3 嵌入式AI的“黑盒”合规：提供者责任

当机器人企业不仅是AI的“使用者”，而是通过微调大模型（Fine-tuning）将AI嵌入机器人作为“大脑”对外提供服务时，其法律身份转变为“生成式AI服务提供者”。

根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》及2024-2025年的配套标准17，企业需承担以下义务：

1. 训练数据合法性： 必须确保微调数据的来源合法，不得侵犯他人知识产权（如使用盗版书籍训练语音模型）。
2. 算法备案： 具有舆论属性或社会动员能力的AI服务（可能包括具有社交功能的人形机器人）需向网信办进行算法备案。
3. 标识义务： 机器人生成的语音、文字内容必须进行显性或隐性标识（如数字水印），告知用户这是AI生成的内容。

第四章 嵌入式研发合规：ROS生态下的开源（Open Source）陷阱

智能机器人产业对机器人操作系统（ROS）及其生态的依赖度极高。ROS生态中混杂着BSD、Apache、MIT以及最为棘手的GPL（通用公共许可证）。对于以硬件销售为主、软件闭源为核心商业模式的东莞企业而言，GPL构成了巨大的法律与商业风险。

4.1 GPL的“病毒效应”与司法定性

GPL v2/v3 协议的核心条款是“传染性”：如果一个软件使用了GPL组件并构成了“衍生作品”（Derivative Work），且该软件被“分发”（Distribution），则整个衍生作品必须按照GPL协议公开源代码20。

4.1.1 中国司法视角的转变：从“无名”到“显名”

在罗盒网络诉玩友网络等案件中，中国法院明确了GPL协议具有民事合同的性质20。

• 违约责任： 违反GPL条款（如不开源）被视为违约，法院可判令停止侵权（即停止销售产品）或赔偿损失。
• 侵权责任： 由于GPL是权利人许可使用的前提条件，违反条件导致许可终止，后续的使用行为即构成著作权侵权。
• 实务风险： 竞争对手或职业打假人购买机器人产品后，通过固件提取分析发现GPL组件，进而起诉要求企业公开核心源代码。这对于依靠独家控制算法生存的企业是毁灭性的打击。

4.2 嵌入式系统的“隔离”架构设计

为了在利用ROS生态便利的同时保护核心IP（“盾”），研发团队必须在系统架构层面实施“合规设计”（Compliance by Design）。

4.2.1 进程间通信（IPC）的隔离策略

法律上判断是否为“衍生作品”的关键在于结合的紧密程度。

• 高风险：静态链接（Static Linking）。 将私有算法库与GPL库编译进同一个可执行文件。这几乎百分之百被认定为衍生作品，私有代码必须开源。
• 中风险：动态链接（Dynamic Linking）。 虽然有争议，但FSF（自由软件基金会）认为这也构成衍生作品。
• 低风险（推荐）：进程隔离（Air Gap）。
• 将核心算法（如专有的运动控制逻辑）封装在一个独立的进程中。
• ROS核心（GPL部分）运行在另一个进程中。
• 两者通过标准的IPC机制（如TCP/IP、Shared Memory、Standard ROS Messages）进行通信。
• 法律抗辩： 这种架构下，私有程序被视为与GPL程序通信的独立作品，而非其衍生品，从而阻断了GPL的传染性。

4.2.2 供应链软件成分分析（SCA）

东莞企业往往采购第三方的激光雷达、机械臂模组。这些模组的SDK中可能潜伏着GPL代码。

• 合规动作： 在研发CI/CD流水线中引入SCA工具（如Black Duck、FOSSID），自动扫描代码库中的开源许可证风险21。
• 合同传导： 在采购合同中要求供应商提供《非GPL污染承诺函》，并在发生开源纠纷时承担赔偿责任。

第五章 商业秘密与电子证据：研发数据的“护城河”

在东莞这一人才流动极快的制造高地，技术人员的跳槽往往伴随着核心技术的流失。根据最高人民法院2025年发布的最新司法解释，传统的竞业限制协议（Non-Compete）的“盾牌”效力正在减弱，而对“接触秘密”的举证要求大幅提高。

5.1 最高法“劳动争议解释二”对竞业限制的重塑

2025年8月发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第13条明确规定：如果劳动者未接触用人单位的商业秘密，即便签署了竞业限制协议，该协议也不具有约束力22。

这一变化对R&D管理的冲击是巨大的：

• 泛化协议无效： 过去那种对所有研发人员“一刀切”签署竞业协议的做法已无法律效力。
• 举证责任倒置： 企业必须证明该特定离职员工在职期间“实际接触”了特定的商业秘密。

5.2 电子实验记录本（ELN）的证据效力构建

为了应对“接触秘密”的举证难题以及证明“在先使用权”（Prior User Rights），研发过程的数字化留痕至关重要。传统的纸质实验记录本已无法满足现代诉讼对证据真实性的要求。

5.2.1 电子证据的“三性”挑战

根据《民事诉讼法》第六十三条及电子证据相关规定，法院审查电子证据关注其生成、存储、传输的可靠性23。简单的Word文档或未加密的数据库记录极易被篡改，在法庭上常被对方律师以“系事后伪造”为由抗辩。

5.2.2 区块链存证与ELN的最佳实践

东莞企业应引入符合ISO 17025标准或GLP规范的电子实验记录本系统（ELN）25：

1. 不可篡改性： 系统应具备审计追踪（Audit Trail）功能，自动记录所有数据的创建、修改和删除操作，且该日志不可被管理员删除。
2. 时间戳（Timestamping）： 每一次关键研发数据的提交，都应通过哈希算法生成指纹，并锚定在第三方区块链或国家授时中心的时间戳上。
3. 权限隔离记录： 系统应详细记录哪些员工在什么时间访问了哪些核心代码或图纸。
4. 法律效力： 这种经过技术自证清洁的ELN数据，在商业秘密侵权诉讼中，能够直接作为证明员工接触秘密、以及证明企业拥有技术秘密点的强有力证据，形成坚不可摧的“盾”。

第六章 战略进攻：专利布局与FTO的“丛林法则”

在防御之外，知识产权更是东莞企业参与全球竞争的“矛”。面对行业巨头构建的“专利丛林”，企业必须掌握生存与突围的法则。

6.1 人形机器人的“专利丛林”与FTO排查

数据表明，人形机器人领域的专利申请正呈指数级增长，小米、优必选等领军企业已储备了数千件专利28。对于新入局者，FTO（自由实施分析）不再是可选项，而是必选项30。

6.1.1 FTO实施流程图谱

• 第一阶段：技术分解。 将机器人拆解为：驱动系统、感知系统、控制算法、人机交互、外观设计。
• 第二阶段：检索与筛选。 针对每一个子系统，在CNIPA、WIPO数据库中检索有效专利。重点关注竞争对手（如特斯拉Optimus、波士顿动力、优必选）的专利。
• 第三阶段：权利要求比对。 将自身产品的技术特征与检索到的专利的独立权利要求进行逐一比对（All-Elements Rule）。
• 第四阶段：规避设计（Design Around）。 如果发现侵权风险（高风险），必须在R&D阶段修改设计。例如，如果某专利保护了“基于视觉的特定手部抓取结构”，研发团队应改用“基于力控的抓取逻辑”或调整机械结构以避开其保护范围。

6.2 进攻型专利布局策略

• 外围专利（Peripheral Patenting）： 围绕竞争对手的核心基础专利，申请大量的应用型专利。例如，虽然对手拥有“谐波减速器”的核心专利，但我方可以申请“谐波减速器在人形机器人膝关节中的特定散热结构”、“基于谐波减速器的力矩补偿算法”等专利。这既构成了自身的防御阵地，也增加了与对手交叉许可（Cross-Licensing）的筹码。
• 专利组合（Patent Portfolio）： 将发明专利（保护技术思想，保护期20年）与实用新型（保护形状构造，授权快，费用低）进行组合布局。虽然现在的“双报”政策要求必须放弃实用新型才能获得发明授权33，但在发明专利漫长的审查期间（2-3年），实用新型可以提供早期的法律保护伞。

第七章 结语：构建IP驱动的研发新生态

东莞智能机器人产业的未来，不取决于谁的机械臂更强壮，而取决于谁的“大脑”更聪明，谁的法律护城河更深。

在本报告所构建的法律框架中：

• “矛”的锋利取决于研发团队能否深刻理解CNIPA第84号令，通过精妙的撰写将算法转化为专利权；取决于是否善用东莞保护中心的快速预审通道，抢占市场先机。
• “盾”的坚固取决于架构师是否在代码层面实现了GPL的物理隔离；取决于HR与法务是否根据最新的司法解释重构了保密体系；取决于IT部门是否部署了具备司法证据效力的ELN系统。

对于东莞的企业家和研发领袖而言，知识产权不再是法务部门的案头工作，而是嵌入在每一行代码、每一张图纸、每一次微调中的工程参数。唯有实现法律与技术的深度同频，方能在GBA的科创浪潮中立于不败之地。

附录：东莞智能机器人企业R&D知识产权合规核查清单（Checklist）

（注：本报告使用了人工智能技术辅助完成）

引用的著作

1. New IP protection center to foster innovation in Greater Bay Area ..., 访问时间为 一月 15, 2026， https://global.chinadaily.com.cn/a/202510/21/WS68f7524fa310f735438b629a.html
2. New IP protection center to foster innovation in GBA - China Daily HK, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.chinadailyhk.com/hk/article/622115
3. Striving for a Revenue Exceeding 80 billion yuan by 2025, Dongguan's Robotics Industry on the Rise, 访问时间为 一月 15, 2026， http://fipc.dg.gov.cn/ywb/newsevents/photonews/content/post_4134613.html
4. Global FTO: Key Pitfalls in the US, EU, China, and India | PowerPatent, 访问时间为 一月 15, 2026， https://powerpatent.com/blog/global-fto-key-pitfalls-in-the-us-eu-china-and-india
5. Dongguan Promotes Development of AI in Manufacturing Industry - HKTDC Research, 访问时间为 一月 15, 2026， https://research.hktdc.com/en/article/MTk0MDg0MTc0MQ
6. China Leads Humanoid Robot Patents, Outpacing US 5x - Asia Business Outlook, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.asiabusinessoutlook.com/news/china-leads-humanoid-robot-patents-outpacing-us-5x-nwid-10921.html
7. Outline of Patent Applications for AI-related Inventions in China - Legal 500, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.legal500.com/developments/thought-leadership/outline-of-patent-applications-for-ai-related-inventions-in-china/
8. AI Inventiveness under China's Amended Patent Examination Guidelines: Insights from the new examples - Marks & Clerk, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.marks-clerk.com/insights/news/102lxu3-ai-inventiveness-under-china-s-amended-patent-examination-guidelines-insights-from-the-new-examples/
9. REPORT 2023 JPO and CNIPA - China National Intellectual Property Administration, 访问时间为 一月 15, 2026， https://english.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=188832&colID=3040
10. A Comparative Study on the Examination Practice of AI-related Patent Applications from a Multination | Article | Chambers and Partners, 访问时间为 一月 15, 2026， https://chambers.com/articles/a-comparative-study-on-the-examination-practice-of-ai-related-patent-applications-from-a-multination
11. China to establish new fast IPR protection service center to foster innovation, 访问时间为 一月 15, 2026， https://english.www.gov.cn/news/202505/11/content_WS68209226c6d0868f4e8f272d.html
12. China National Intellectual Property Administration What's New Fast Track Patent Service Speeds up Innovation, 访问时间为 一月 15, 2026， https://english.cnipa.gov.cn/art/2025/3/6/art_3090_198017.html
13. China: A landmark court ruling on copyright protection for AI-generated works, 访问时间为 一月 15, 2026， https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/data-technology/china-a-landmark-court-ruling-on-copyright-protection-for-ai-generated-works
14. Beijing Court Approves Copyright Protection for AI-Generated Images - Morgan Lewis, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.morganlewis.com/blogs/sourcingatmorganlewis/2024/01/beijing-court-approves-copyright-protection-for-ai-generated-images
15. Noted with Interest: Copyrightability of AI-Generated Content in China and the US, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.quinnemanuel.com/the-firm/publications/noted-with-interest-copyrightability-of-ai-generated-content-in-china-and-the-us/
16. A Chinese Court Finds That AI-generated Images Are Not Protected by Copyright: The Zhangjiagang People's Court and the 'Butterfly Chairs' Case | DLA Piper - JD Supra, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.jdsupra.com/legalnews/a-chinese-court-finds-that-ai-generated-9592639/
17. China Publishes Draft of Regulations for Human-Like AI Tech - AI Insider, 访问时间为 一月 15, 2026， https://theaiinsider.tech/2025/12/27/china-publishes-draft-of-regulations-for-human-like-ai-tech/
18. Global AI Governance Law and Policy: China - IAPP, 访问时间为 一月 15, 2026， https://iapp.org/resources/article/global-ai-governance-china
19. Navigating China's AI Regulatory Landscape in 2025: What Businesses Need to Know, 访问时间为 一月 15, 2026， https://securiti.ai/china-ai-regulatory-landscape/
20. Chinese Law Perspective Study on the Legal Issues ... - SciTePress, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.scitepress.org/Papers/2025/139752/139752.pdf
21. Artificial Intelligence and Open Source Data and Software: Contrasting Perspectives, Legal Risks, and Observations | Crowell & Moring LLP, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.crowell.com/en/insights/client-alerts/artificial-intelligence-and-open-source-data-and-software-contrasting-perspectives-legal-risks-and-observations
22. China's Supreme People's Court Limits Non-Competes to be ..., 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.chinaiplawupdate.com/2025/08/chinas-supreme-peoples-court-limits-non-competes-to-be-consistent-with-employee-access-to-trade-secrets/
23. PRC Supreme People's Court Releases Revised Rules of Evidence for Civil Proceedings - Global Litigation News, 访问时间为 一月 15, 2026， https://globallitigationnews.bakermckenzie.com/2020/04/17/prc-supreme-peoples-court-releases-revised-rules-of-evidence-for-civil-proceedings/
24. China issues new rules to clarify procedures for collection of electronic data in criminal cases - Global Compliance News, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.globalcompliancenews.com/2019/02/19/china-issues-new-rules-clarify-procedures-collection-electronic-data-criminal-cases-20190212/
25. Analysis of the Evolution of the Electronic Laboratory Notebook Market in China and the Rise of Local Brands - Oreate AI Blog, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.oreateai.com/blog/analysis-of-the-evolution-of-the-electronic-laboratory-notebook-market-in-china-and-the-rise-of-local-brands/10d823ea396a134158f4ffdaa8007063
26. Electronic lab notebook - Wikipedia, 访问时间为 一月 15, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_lab_notebook
27. Electronic Lab Notebook (ELN) Software for Secure, Compliant Scientific Research, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.collaborativedrug.com/electronic-lab-notebook
28. Ubtech Robotics Patents - Key Insights and Stats, 访问时间为 一月 15, 2026， https://insights.greyb.com/ubtech-robotics-patents/
29. Strategic intellectual property management fuels Xiaomi's sustainable growth, 访问时间为 一月 15, 2026， http://epaper.chinadaily.com.cn/a/202509/18/WS68cb4915a310bb2da0974143.html
30. How to Conduct a Freedom-to-Operate (FTO) Analysis: Complete Guide for R&D Teams, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.cypris.ai/insights/how-to-conduct-a-freedom-to-operate-fto-analysis-complete-guide-for-r-d-teams
31. Freedom to Operate Analysis: Complete FTO Search Guide 2025 - Patsnap, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.patsnap.com/resources/blog/articles/freedom-to-operate-fto-analysis-guide-2025/
32. The Necessity Of Patent Research And Freedom To Operate (FTO) Analysis In China, 访问时间为 一月 15, 2026， https://ncbhub.com/the-necessity-of-patent-research-and-freedom-to-operate-fto-analysis-in-china/
33. Key Points of the Latest Amendments to Guidelines for Patent Examination, 访问时间为 一月 15, 2026， https://www.afdip.com/insights/Articles/Patent/2025/1118/2177.html