家人们，最近深圳家长圈被期末卷搅得热闹。
多区小学期末题刚曝光，就有人喊难度赶上公务员行测。
取消统考后各校自主命题，这下争议直接拉满。南山四年级语文卷用APEC会议当主线，让孩子以小记者身份编特刊。
六页试卷要在100分钟内做完，文字排得密密麻麻。
有家长说孩子读到一半就累了，题目绕得大人都要琢磨半天。
福田那道紫花风铃木听力题更有意思，让孩子给照片配对种植地点，不少二十多年的老深圳都直呼不会。
罗湖的马年主题卷也让家长发现，光刷题根本应付不来。教育局回应说这些题没超纲。
命题都对标课程标准，重点考孩子在真实场景里用知识的能力。
现在考试都讲究无情景不命题，不会再出死记硬背的内容。
就像APEC是深圳的大事，把它放进试卷，能让孩子多关注身边社会。
选用这些试卷的学校反馈，考试过程都挺顺利，学生得分也没异常。支持的家长觉得这种题才有用。
死记硬背的知识点考完就忘，这种题能练孩子的思维和信息提取能力。
有孩子说做题像玩任务，比老一套考试有意思多了。
他们觉得现在教育就该跳出课本，多培养孩子的综合素养。反对的声音也很实在。
小学生毕竟年纪小，阅读量太大容易做不完。
有的家长本身工作忙，哪有时间带孩子逛遍所有公园。
他们担心这种难度会让孩子早早产生厌学情绪，反而违背了教育的初衷。其实这场争论的核心不是难不难。
而是教育评价方式在变，大家还没完全适应。
以前统考有统一标准，家长心里有底。
现在取消统考，学校自主命题，评价维度多了，焦虑感反而上来了。我的看法是，出题创新值得肯定，但得把握好度。
素质教育不是一味加难度，而是要贴合孩子的年龄特点。
那些考察信息提取和逻辑思维的题是好事，但没必要搞到让家长都头疼的程度。家长也不用太焦虑。
与其纠结题目难度，不如平时多陪孩子读读书，多带他们感受生活。
比如看新闻时和孩子聊两句，逛公园时讲讲植物知识，这些积累比刷题管用多了。
考试本质是检验学习效果，不是为难孩子。教育改革本来就是个慢慢调整的过程。
命题方多听听家长和学生的反馈，在创新和适配性之间找到平衡。
家长也多给改革一点时间，别把自己的焦虑传递给孩子。身边好多家长都在为这事愁。
转发给家里有小学生的朋友，大家一起聊聊怎么应对这种新题型，少走点弯路。
最后想问大家，你家孩子期末卷遇到过特别的题目吗？
你觉得小学期末题该侧重基础还是思维训练？
End。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
