添加关注，点击右上“...”加★星标
2025年12月3日，大鹏湾畔，一座耗资37.9亿元、占地9.7万平方米、总建筑面积41.74 万平方米的庞然大物正式启用。
它就是深圳市第二人民医院大鹏医院——深圳东部首家市属公立医院，也是一座从诞生之日起就充满争议的建筑。
有人说它是"山海间的生命之环"，是医疗建筑与自然融合的先锋探索；
也有人骂它是"两个大炮筒"，是华而不实的面子工程。
今天，我们聊聊这座优缺点都写在脸上的医院。
谁是真正的"操盘手"？
事实很明确，这座医院的建筑方案原创和总负责人，是孟建民院士团队（深圳市建筑设计研究总院本原医疗建筑设计研究院），这一点在深圳市建筑工务署、深圳政府在线等所有官方渠道都有白纸黑字的记载。
至于网络上提到的另外两家公司，它们的角色非常清晰——
这是大型公建项目的标准操作模式。
主创定方向，分包干细活。
三家公司各宣传各自的成果，本无可厚非，但有意无意的把"施工图设计" 吹成"项目设计"，把"室内设计"说成"建筑设计"，就有点，嗯，也有点，嗯，确实容易让公众产生误解。
"大炮筒"的迷惑：好看和好用，真的不能兼得吗？
这是整个项目争议的核心。
两栋直径超过100米、高80.3米的圆形塔楼，远看像两枚巨大的圆筒镶嵌在山海之间，视觉冲击力拉满，但走近了，问题就来了。
先说说它的优点——这不是一个毫无道理的设计
孟建民院士选择圆形，可能不是为了博眼球，至少不是完全为了博眼球。
第一，它确实适配了康复医院的定位。
大鹏医院最大的特色是"拿出一半床位做康复"。1000张康复床位，直接解决了深圳"康复一床难求"的痛点，而圆形布局最大的优势，就是360度无死角的景观。每一间病房都能看到山景或海景，这对长期卧床的康复患者来说，价值千金。去过康复医院的人才明白，窗外的景观意味着什么。
第二，它提高了护理效率。
在单个圆形病区里，护士站位于中心，到所有病房的距离相等且最短。这意味着护士不用走冤枉路，能更快地响应患者的呼叫，这一点，已经被美国多家知名医院的实践所证明。
第三，它确实利用了地形。
基地三面环山、形状不规则，圆形比矩形更能高效利用土地。设计团队还把核医学、放疗这些对环境要求高的科室放在了覆土建筑里，尽量减少对山体的破坏。
再说说它的痛——这些硬伤，真的也无法回避
公众的吐槽，每一句都戳中了方案的要害。
首先，迷路是必然的。
圆环形空间没有东南西北，只有顺时针和逆时针，如果走廊长得一模一样，转个弯就不知道自己在哪，别说老人和患者，就是年轻人第一次来，也得晕头转向。
官方说有"三大中庭" 当空间锚点，有 AR 导航，还有穿粉色制服的引导员，但这些都是"补救措施"，不是"解决方案"。看病本来就焦虑，还要在迷宫里找科室，这种体验真的很糟糕。
其次，门诊动线确实不如矩形高效。
住院区的优势，到了门诊区就变成了劣势。患者从内科转到外科，可能需要绕半圈甚至一圈，传统的"王"字形布局，虽然不好看，但走直线永远是最快的。而看病的时候，“快”是最珍贵的。谁特码愿意在一家医院闲逛，哪怕这家医院可以眺望山海！
最后，体量真的太压迫了。
41.74 万平方米是什么概念？相当于58个标准足球场。
两个80多米高的大圆筒杵在山脚下，近看确实有"怪兽"般的感觉，这种纪念碑式的尺度，与医院应有的亲切感和疗愈感，天然是矛盾的。
钱花得值吗？我们得算算账
网传的"8000万设计费"，没有任何官方依据。按照国内公建项目1%-2%的标准设计费率计算，37.9亿的总投资，全流程设计费应该在3800万-7600万元之间。这个价格，对于这么复杂的项目来说，并不算离谱。
真正值得讨论的，是41.74万平方米的超大体量。
大鹏新区目前常住人口只有20万左右，首期只开放了600张床位。这么大的医院，短期内肯定会有大量空间闲置。
而且，山地建设的成本本来就比平地高很多，为了处理溶洞，打了1973根抗浮锚杆；为了建钢结构，花了比混凝土结构多得多的钱。（数据来自官网）
但换个角度想，深圳东部的医疗缺口太大了。
过去，大鹏人看个大病要跑几十公里去市区。现在，家门口有了三甲医院，还有全市最好的康复中心，而且，一次性建成足够规模，也避免了未来反复扩建的麻烦和浪费。
所以，这是一座不完美，但值得尊重的尝试
大鹏医院不是完美的。
它为了追求造型和地标性，牺牲了一部分实用性；它为了长远考虑，投入了超出当下需求的资金。
但它也不是一个纯粹的 "面子工程"。
它解决了大鹏新区没有市属三甲医院的历史问题；它用 1000 张康复床位，填补了深圳医疗体系的一块短板；它在医疗建筑如何与自然融合、如何体现人文关怀方面，做了一次大胆的探索。
好的建筑，从来都不是非黑即白的。
大鹏医院的好坏，最终将由每天在其中工作的医护人员和前来就医的患者来评判。
也许随着时间的推移，那些被诟病的问题会逐渐被智慧化手段解决；也许我们会慢慢习惯，甚至爱上这座与众不同的医院。
至少，它没有选择那个最安全、最平庸的 "标准答案"，而这种敢于突破的勇气，在今天的建筑界，已经越来越稀缺了。
为了方便同道中人交流，我组建了一个讨论群，主要关于规划建筑景观的探讨研究，院士大师的作品吐槽，有益于身心健康，为还在设计各行业坚持的大家点亮一束微光！！！要加群的私信。
