20万假钞换1万真金?深圳“榜一大哥”骗财骗色判1年,法理依据大揭秘|琳远法务部
新朋友点击微信公众号
↑↑“琳远法务”关注我们
投稿:2192673875@qq.com
法律咨询 法律服务商务合作微信号:13692111253（备注来意）
直播间里挥金如土的“榜一大哥”，线下见面却拎着一袋子银行练功券冒充巨款。不仅用假钞骗取了女主播的信任与身体，还反过来套路走对方1万元真金白银。这起集齐了“直播打赏、假钞道具、桃色陷阱”的荒诞案件，近日有了最终判决。深圳前海蛇口自贸区人民法院一审宣判，被告人沈某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
荒唐骗局：20万“巨款”竟是练功券
2024年，沈某在女主播小琳（化名）的直播间内疯狂刷礼物，迅速以“榜一”身份立住了挥金如土的“土豪”人设。为了进一步收割，沈某抛出重磅诱饵：“只要线下见面，直接给你30万酬劳。”
被“巨额财富”冲昏头脑的小琳应邀前往酒店。见面时，沈某果然拎来一大袋沉甸甸的“现金”，声称里面是20万元见面礼。看着这袋未拆封的“巨款”，小琳彻底放下了戒备，与沈某发生了关系。
然而，温存过后，沈某立刻变脸，编造“账户被冻结，急需1万元周转”的谎言，并承诺事后加倍返还。小琳信以为真，转账1万元。得手后，沈某迅速将其拉黑。直到此时，小琳拆开那袋“巨款”，才发现里面全是印有“练功专用”字样的银行练功券。报警后一个月，沈某落网。
法理拆解：为何“骗财骗色”只判一年？
判决结果一出，不少网友感到不解：“既骗了色，又骗了钱，怎么才判一年？” 针对这一量刑争议，琳远法务部结合《刑法》及最新裁判文书，为大家拆解背后的3个硬核法理逻辑：
1. 定罪核心看“真损”而非“道具”
在法律层面，诈骗罪的定罪量刑严格依据被害人实际损失的财物价值。本案中，沈某虽然拎出了20万元的练功券，但这只是他实施诈骗的“道具”和手段，并非真实的财产损失。他实际骗到手的，只有小琳转账的那1万元。根据最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件的司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，即属于“数额较大”。本案诈骗金额刚好卡在1万元的门槛，法定刑期就在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一档。
2. “骗色”为何不加重刑罚？
这是大众最容易产生的误区。我国刑法中并没有“骗色罪”这一罪名。沈某通过假钞诱导小琳发生关系，虽然在道德上极其恶劣，但在法律上，小琳是基于错误认识（以为对方有钱）而“自愿”发生关系，不符合强奸罪中“违背妇女意志”的构成要件。因此，骗色行为在司法实践中，通常作为反映被告人主观恶性深、社会危害大的情节，在量刑幅度内酌情从重，但不会直接导致刑期的跨越式增加。
3. 无退赔、无谅解，已属“实刑”
沈某到案后虽然认罪，但他并没有退还骗走的1万元，也没有取得被害人小琳的谅解。在司法实践中，如果被告人能积极退赃退赔并取得谅解，往往能争取到缓刑或更轻的处罚。沈某缺乏这些法定从轻情节，法院判处其一年实刑，已经是综合考量了其恶劣手段后的公正判决。
琳远法务部警示：警惕“练功券”背后的杀猪盘
这类骗局并非孤例。从冒充公职人员到伪装富二代，不法分子深谙人性弱点：先用直播间的小额打赏建立信任，再用成捆的练功券制造视觉冲击，最后以“急用钱、账户冻结”为由实施精准收割。
对此，郑重提醒：
网恋交友去魅：直播间里的“榜一大哥”和社交软件上的“完美人设”，极可能是精心包装的陷阱。
现金交易必验：凡是涉及大额现金往来，必须当面拆封验钞。练功券虽然手感、尺寸与真钞相似，但票面均印有“练功券”或“票样”字样，且纸张光滑无凹凸感。
保留证据维权：一旦遭遇类似情况，切勿因“羞耻感”而忍气吞声，应第一时间保留聊天记录、转账凭证并报警。
网友热评
“拿20万假钞做局，就为了骗1万块？这骗子的投入产出比也是没谁了，牢底坐穿！”
“普法到位！原来骗色在法律上很难单独定罪，涨知识了，以后网恋真得擦亮眼。”
“判一年没毛病，1万块钱刚好够立案标准，法律就是讲究证据和数额。”
“女主播也是贪心，哪有见面就送30万的土豪？这年头天上掉的不是馅饼是陷阱。”
你觉得这起案件的判决合理吗？如果你身边有朋友沉迷网络交友，你会怎么提醒他？欢迎在评论区留下你的看法，或者转发给更多人避雷。
如果你也遭遇了网络诈骗、情感纠纷，或者对案件判决有疑问，欢迎关注并私信@琳远法务部，我们将用专业的法律知识，为你提供最靠谱的维权支持。欢迎各位转发，关注微信公众号或扫码（琳远法务）。
有法律纠纷，遇到法律问题，欢迎
咨询我们，琳远法务部竭诚为
您服务!
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
