深圳能评为历史文化名城吗?到底是拼论历史底蕴还是拼有钱?

1. 保存文物特别丰富；

2. 历史建筑集中成片；

3. 保留传统格局和历史风貌；

4. 历史地位重要（古都、重镇、重大事件发生地等）；

5. 保护范围内至少 2 个历史文化街区。

除了这五个硬条件，要想成为“国家历史文化名城”，还有大量工作要做。比如：历史街区改造，文物修缮，对历史建筑、街区进行测绘建档，数字化入库、挂牌；保护规划必须量化高度、风貌、容量控制；还要准备非常扎实的申报材料。

对一个普通地级市来说，要想申报成为“国家历史文化”名城，将面临天文数字的资金压力。保护范围内至少 2 个历史文化街区，这一条最为硬核，任何一个历史街区修缮和基础设置改造，一般都要上亿。历史建筑测绘、数字化建档，动辄几百栋，花费就要几千万。编制名城保护总规、街区控规、文保专项规划、申报文本、专家评审、地方立法、成立保护中心等机构，也要上亿元。

一个市要评上“国家历史文化名城”，花费几个亿是很正常的。依靠财政转移支付生存内地城市，是很难拿出这一笔钱的。有时发工资都困难，还拿钱来搞这个，会被老百姓骂的。

2026年，湖南芷江获评“国家历史文化名城”，该县官网介绍，在历史文化名城建设上，该县先后累计花费了7亿元。

正是因为如此，自2000年起，新批准的国家历史文化名城，沿海经济发达地区占了大多数。

在这个时代大背景下，深圳自然想到了争取成为历史文化名城，原因很简单：不差钱。既然用量化打分考核，以深圳的财力完全可以按照指标，一点点补，完成“考试”。但是，这样申报评定的历史文化名城，大家认可吗？

如果我们对照《历史文化名城名镇名村保护条例》来看深圳，发现深圳一个条件都不具备。

深圳地下确实能挖出一些文物，但哪里挖不出文物？深圳有什么文物在全国有知名度和影响力？如果拿那些零散的普通文物来做物证，感觉是这样的，一个爆发户从地里挖出些瓷片，就宣扬自己是千年世家。

深圳有哪些成片的历史街区？目前没有，当然，有钱可以硬造。造出来的历史文化街区，大家认可吗？

深圳的历史地位在哪？不是自己都宣称“从一个小渔村起步”吗？怎么摇身一变要申报“历史文化名城”了？

深圳历史地位怎么样？什么时候做过区域行政中心了？所谓“海防中心”也只是明朝有一个大鹏千户所，广东有一百多个千户所。历史上东莞的地位都比深圳高的多，更不用说惠州。

深圳历史有哪些名人？发生过哪些重大战役？有什么独特的文化？

深圳如果能评为历史文化名城，至少我认为，这个评选可以取消了，毫无意义。

而且，对于2000年以后的评选出的历史文化名城，我很多都不认可。

2000年以后新评选出的历史文化名城大多位于沿海经济发达地区，现在沿海省份的历史文化名城总数已经超过了内地。这是不是给人们这样一种感觉？中华文明是海洋文明，历史文化是先在沿海地区发展壮大，再向内地辐射？

我们拿广东和湖南、江西、湖北等省份来做一下比较。

广东有8个国家级历史文化名城：广州、潮州、肇庆、佛山、中山、梅州、雷州和惠州。

湘鄂赣三省，均只有5个。湖南有：长沙、岳阳、凤凰、永州、芷江。江西为：南昌、赣州、景德镇、瑞金、抚州。湖北是：荆州、武汉、襄阳、随州、钟祥。

这么一比，大家不觉得过分吗？岭南，唐宋之前的流放胜地，历史文化名城比长江流域还密集。

佛山和中山，在汉朝时期还在海洋地下，宋朝的时候才形成县域，怎么就是历史文化名城了？

湖南的郴州、常德、衡阳、邵阳、益阳，都有两千年以上的建城史，且始终是州府一级的行政中心，历史文化还不如广东的肇庆、佛山、中山、梅州、雷州和惠州？无论是从历史沿革，还是比文物，比历史大事，比历史名人，湖南的地级市，哪一点会比广东差？

广东的国家历史文化名城总数，居然能和华夏文明形成的核心区域河南省持平，同样为8个。大名鼎鼎的许昌，居然现在还不是历史文化名城，曹孟德如果泉下有知，作何感想？河北可惜，也只有5座国家级历史文化名城，还有一大串历史深厚的城市评不上，比如：宣化、涿州、定州、赵县、邢台、大名。

一个书香门第，因家道中落现在没有藏书了，就能否定其为传统书香世家？一个暴发户，历史上没有人读书，只现在买了很多书撑门面，就是是理所当然书香门第？

历史文化名城，从定义上说就是有深厚历史文化底蕴的古城。如果按照现在用保护的投入来评比的话，不如单列一个“历史文化保护先进城市”奖项，这样才顺理成章。