深圳有一位男士，生病去世前，把自己的钱和房子怎么分，想得很清楚，他专门打印了一份遗嘱，自己签字按手印，还录了视频，请了2个见证人一起见证，后来，他的妈妈和弟弟不满意分法，跑去起诉，法院把事判清楚了。
这位男士在深圳南山区有一套房子，还有车子、股权和一部分存款，他在遗嘱里写得很明白，房子给老婆和儿子各一半，银行存款里先拿出100万给妈妈养老，剩下的钱、车子、股权都给老婆，弟弟一点都没分到，这些内容都有文字，也有视频，见证人也都签了字按了手印。
男士去世后，他的妈妈和弟弟很不服，他们觉得太偏，他们说自己也应该多分一点，就把男士的妻子和孩子一起告上法庭，要求重新分遗产，多分一些给他们两个人，他们觉得儿子、哥哥这样写不公平。
男士的妻子拿出了那份打印的遗嘱，又拿出他生病时的医院证明，还拿出了录好的视频，她说，男士立遗嘱的时候，人是清醒的，脑子是清楚的，知道自己在做什么，想法是自己做出的，没有人逼他，见证人也在视频里把遗嘱内容念了一遍。
妈妈和弟弟那一边，就抓住一点不放，他们说遗嘱上签名有点模糊，看得不太清楚，而且纸上没有单独写日期，他们想用这个理由，说遗嘱不算数，要推翻这个遗嘱，让法院按法定继承来分，这样他们就能多分财产。
法院把视频看了一遍，又听了见证人的说法，也看了医院的材料，法官认为，虽然纸上的签名不是很清楚，也没有单独写日期，可是视频里把内容、时间、过程都记录了，见证人也在每一页上签了字按了手印，能证明男士自己说过这些话，也清楚知道自己要把钱和房子怎么分。
法院还说，从法律规定来看，打印的遗嘱，只要立遗嘱的人自己同意，签名或者按手印，有见证人见证，内容清楚，就是有效的，这个案子里，这些条件基本都有，遗嘱内容也能看出男士的真实意思，所以不算无效。
再说亲属关系，法官也讲了一个关键点，现在法律里规定，法定继承的第1顺序是配偶、父母、子女，弟弟不在第1顺序里面，如果没有遗嘱，可能大家按顺序分，如果有遗嘱，就要按遗嘱来，除非遗嘱有大问题，才会不用。
这件事里，男士已经在遗嘱里给了妈妈100万养老钱，这100万是明确写出来的，已经生效了，妈妈可以拿到这100万，至于弟弟，因为不在第1顺序，又没有在遗嘱里写给他，所以从法律上来说，没有要多分遗产的依据。
所以，一审法院直接把妈妈和弟弟的要求全部驳回，不同意重新分，按遗嘱执行，房子妻子一半、儿子一半，剩下的钱、车、股权都给妻子，妈妈只拿遗嘱里写的那100万，不再多分。
妈妈和弟弟不甘心，又上诉到二审法院，希望翻盘，二审法院又重新看了材料，看了视频，也查了法律规定，最后维持原判，还是认为这份遗嘱有效，还是要按男士生前写下的分配去做。
这件事传出来以后，网上很多人议论，有人说，男士早就想到会有矛盾，所以才专门打印遗嘱、录视频、找见证人，就是为了不给以后留麻烦，还有人说，妈妈拿到100万，其实已经不少了，再去打官司，亲情就变味了。
从这个案子，我们能看明白几点：男士把房子一半给妻子，一半给儿子，是为了让小家庭以后有住处，给妈妈100万，是出于做儿子的责任，他没有写给弟弟，也许是觉得弟弟有自己生活，或者他们之间关系一般，这些想法，都反映在遗嘱的分配上。
法律在处理这种事的时候，会优先看立遗嘱的人到底想怎么分，只要他在立遗嘱的时候头脑清楚，形式上大体符合要求，内容表达清楚，法院就会尊重他的选择，不会轻易改变，法院不是看谁哭得多，也不是看谁说自己更亲，而是看证据，看法律条文。
妈妈年纪大了，失去儿子，心里会难过，看到财产分配可能也会有不平衡，弟弟觉得哥哥把更多财产留给妻儿，心里可能也有想法，这些情绪可以理解，只是他们走上法庭，想多分一部分，结果是没有法律支持。
从亲情角度看，钱一旦牵扯进来，关系就容易紧张，很多家庭在分遗产的时候，都会出现类似的争执，这个案子里，男士提前立了遗嘱，把主要财产给妻儿，把一笔钱给妈妈，本来是为了减少矛盾，让每个人都有一点保障。
从法律角度看，这个案子也提醒大家，如果真的有财产，需要在自己在世的时候想清楚，最好写清楚，形式规范一点，找见证人，重要内容说清楚，能录像更好，这样以后出问题的机会就少很多。
这件事也让人思考一个问题，钱和亲情怎么放，死者写下的意愿到底重不重要，从这次法院的做法可以看出，法律更尊重立遗嘱的人怎么想，而不是后来谁更吵，或者谁觉得自己更委屈。
你会怎么想呢，如果是你，有一套房子和一些存款，你会多留给谁，你觉得应该按谁的想法来分，是不是也听说过身边有类似的事，可以在心里想一想。
