深圳就是不让放烟花，谁说都没有用。
1994年后从未允许燃放，个人从省外携带烟花进入深圳，官方能罚2万多块钱。
深圳这么严格的禁放令与 1993 年发生的"8·5"清水河特大爆炸事故，有着不可分割的联系。
一、惊魂时刻：1993 年"8·5"大爆炸
1993 年 8 月 5 日，对于深圳而言，是一个被灾难阴影笼罩的灰暗日子。
位于深圳市东北角清水河地区的安贸危险物品储运公司仓库，因违规将干杂仓库改作化学危险品仓库，且严重违反储存规定，将强氧化剂（如硝酸铵、高锰酸钾）与强还原剂（如硫化碱）及可燃物混存，引发了剧烈的氧化还原反应。
这个不是一般的新闻，而是当时还有一个我爸以前的同事工作调动调去那边，所以生活在那边窗户啥都爆炸了，啥都没有了
下午 13 时 26 分，第一次爆炸发生，摧毁了连体仓库；一小时后，威力更大的第二次爆炸接踵而至，现场升起巨大的蘑菇云，方圆数百米被夷为平地。
这场事故造成了 15 人死亡（其中包括两名市公安局副局长和一名公安分局副局长）、873 人受伤，直接经济损失高达 2.5 亿元人民币。更令人后怕的是，爆炸点紧邻存有 240 吨双氧水的仓库和大型液化气站，若非消防官兵以血肉之躯死守防线，后果将是半个深圳城的毁灭。
工业危化品仓库的爆炸与市民过年放烟花似乎是两码事。但在深圳的城市安全逻辑中，二者本质同源，风险同构。
1. 物质属性的同一性：都是“不稳定的炸药”"8·5"事故的元凶是硝酸铵等易燃易爆化学品。而烟花爆竹的核心成分——黑火药、硝酸钾、硫磺、铜粉，在化学性质上与事故中的危化品并无二致。烟花，本质上就是小型化、民用化的炸药。
既然连拥有专业管理人员的正规仓库都因疏忽导致了毁灭性灾难，那么让缺乏专业知识的普通市民在人口最密集的居民区、城中村随意携带、储存和点燃这些“微型炸药”，其风险显然是不可控的。"8·5"事故用鲜血证明：在深圳这样高密度城市，任何不受控的易燃易爆物，无论是仓库里的吨级化学品，还是市民手中的箱级烟花，都可能成为毁灭城市的导火索。
2. 城市形态的脆弱性：高密度容不下侥幸深圳是中国土地面积最小、人口密度最大、高层建筑最多的城市之一。无缓冲地带：深圳几乎找不到像其他城市那样的“城乡结合部”作为限放区。
综上所述，
深圳是没办法能做到让民众放烟花，鞭炮的自由地方，毕竟曾有前车之鉴，后有杜绝于患。
烟花虽美，它是绚烂的，也是短暂的
但如果民众的意识薄弱，带来的是毁灭的灾难性的
