近期，广东星琛律师事务所主任石奇律师接受深圳商报记者专访，结合个案与行业现状，解读"仅退款"机制的完善路径与电商生态的法治化发展方向。
近日，广东中山一名女子利用网店退货漏洞，通过虚假"仅退款"申请超2万笔、涉案金额达183万元的案件，引发社会各界对电商售后机制的广泛关注。恰逢国家监管部门与电商平台联合整治"仅退款"乱象之际，广东星琛律师事务所主任石奇接受深圳商报记者专访，结合个案与行业现状，解读"仅退款"机制的完善路径与电商生态的法治化发展方向。
石奇表示，"仅退款"机制推行五年以来，初衷是为解决小微纠纷、降低消费者维权成本、提升购物体验，是一项具有积极意义的便民创新。但随着机制的落地运行，部分别有用心者钻规则漏洞，衍生出恶意"薅羊毛"、虚假退款等乱象，中山这起涉案金额巨大的案例，敲响了行业警钟——必须厘清"合法权益"与"不当获利"的边界。
"从法律角度来看，消费者享有'七天无理由退货'等合法权益，这是法律赋予的'后悔权'。但是，任何权利的行使都有其边界。当行为超出了正常的消费需求，转变为通过虚构事实（如伪造退货凭证、空包退货）来获取不当利益，且金额达到一定标准时，行为的性质就可能发生变化。"石奇表示。
他强调，法律是保护诚信者的盾牌，绝非不当得利的工具。"我们呼吁消费者理性维权，同时也提醒每一位市场参与者，守住法律底线，既是对商家合法权益的尊重，也是对自身信用记录的爱护。"
而谈及"仅退款"机制运行中的突出问题，石奇指出，"仅退款"推出的初衷，是为了解决小微纠纷，降低消费者的维权成本，提升购物体验，这无疑是具有积极意义的"便民创新"。然而，在实际运行中，由于部分平台规则过于机械，甚至出现了一些为了追求效率而"一刀切"强制退款的现象，这在客观上造成了"羊毛党获利、商家亏损"的尴尬局面，长此以往，其实并不利于电商生态的健康可持续发展。
值得欣慰的是，行业规范正在加速完善。石奇表示："我们看到各大头部平台正在积极响应，主动做出调整。无论是抖音电商的'主动介入协商'，还是阿里系的'AI假图专项治理'，都体现了平台利用技术手段去甄别恶意行为、保护诚信商家的决心。"
尤其值得关注的是，2026年2月1日正式落地施行的《网络交易平台规则监督管理办法》，明确禁止平台强制商家接受"仅退款"。"这不仅是法治层面的一次重要完善，更是对市场公平原则的有力维护。"石奇认为，该办法的施行，要求平台在制定规则时，摒弃"单向偏向"思维，在消费者权益保护与商家生存空间之间找到合理平衡点，让规则更具温度、更具公平性。
对于电商生态的未来发展，石奇秉持乐观态度。他表示，各大头部平台主动调整规则、运用技术手段甄别恶意行为，监管部门强化引导规范，这种从监管到平台的集体行动，并非否定"仅退款"的便民价值，而是修补规则漏洞、剔除破坏生态的"杂质"，推动行业从"野蛮生长"向"精耕细作"转型。
石奇呼吁，全社会共同努力，告别畸形的"薅羊毛"误区，让"仅退款"机制回归服务消费者、化解小微纠纷的本位，最终构建起商家敢卖、消费者敢买、互信互利、公平公正的良性电商生态。
石奇 主任律师
擅长领域:
刑事辩护、知识产权诉讼、商事争议解决、公司法律顾问、劳动争议解决、婚姻家事纠纷领域。
个人简介:
广东星琛律师事务所主任。执业期间先后为诸多上市公司、大型国企、互联网独角兽公司位及个人提供诉讼、刑事辩护及专项法律服务。
服务理念:
力求为客户提供更为优质、高效、全面 的法律服务，以客户需求为导向，擅长在客户角度思考问题，制定全面高效的解决方案。
1.本文内容仅为提供信息之目的由作者所制作，不应视为广告、招揽或法律意见。2.阅读、传播本文内容不以建立律师－委托人关系为目的，订阅本公众号文章也不构成前述法律关系。3.本文所包含信息仅为一般性信息提供，作者不对本文做日常性维护、修改、更新，故可能未反映最新的法律发展。4.读者在咨询相关法域内执业律师的法律意见前，不要为任何目的依赖本文信息。5.作者明确不承担因基于本文任何形式的使用（包括作为、不作为）而产生的一切责任、损失或损害。全文到此为止，如果喜欢，请点下"在看"或者分享到朋友圈。地址：广东省深圳市宝安区宝源路2009号万庭大厦1号楼1509室
