炸裂!深圳男子8000万比特币账户被查!

此后，李东家属从律师处获悉，长葛警方之所以对李东展开调查，是由于当地一名参与赌博的长葛籍人员报案，指称“开云体育”为赌博网站，而李东疑似与该网站存在关联。

2024年10月，李东被长葛警方执行逮捕。此时，他涉嫌的罪名已并非“开设赌场”，而是“盗窃罪、侵犯公民个人信息罪”。

自李东被张家界公安机关扣押财物并取保候审后，其家属再未收到关于该案的进一步消息。而长葛警方虽最初以“开设赌场”立案，后续却也变更了指控罪名。李东家属认为，长葛警方在此案中不符合地域管辖的要件，且在张家界警方已立案侦查的情况下不应重复立案。但长葛警方则表示，其所侦办案件与张家界警方并非同一桩案件。

据李东家属所述，2025年，许昌市公安局魏都分局与长葛市公安局共计扣押了李东持有的约80个比特币，折算后价值超过人民币四千万元。

至此，湖南、河南两地公安扣缴李东的比特币，总价值已累计超过人民币八千万元。

澎湃新闻注意到，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。

在案件审理期间，李东的家属认为此案存在“逐利性执法”倾向，并对涉案比特币的处理程序提出质疑。办案人员对此回应称，案件将严格依法依规办理。

2025年7月，长葛市人民检察院以涉嫌盗窃罪、侵犯公民个人信息罪对李东提起公诉。

2026年1月5日，此案在长葛市法院公开开庭审理。

据检方指控，2020年，李东利用境外网络赌博网站“开云体育”的服务器程序漏洞，通过技术手段非法获取了该网站超过184万名中国公民的个人信息，其中包括许昌市及长葛籍人员的相关数据。

除了前述侵犯公民个人信息的指控外，检察机关还指控李东以盗窃赌博网站资金的方式构成盗窃罪。

根据指控，2020年，李东在“开云体育”赌博网站的代理账户中，选取返佣比例高、下线数量多的代理账户，将其返佣收款银行账户替换为自己控制的银行账户，以此窃取该网站的代理返佣资金，共计人民币3550万余元。其中，644万余元被转入李东购买的13张银行卡；另有约2905万余元，则通过某团伙购买比特币等虚拟货币后，转入李东的数字钱包。

据参加庭审人士介绍，辩护律师为李东作无罪辩护。针对侵犯公民个人信息罪的指控，李东及其辩护人提出，警方介入后，存储相关信息的移动硬盘未经规范封存，其中电子数据存在多次修改痕迹；同时，所涉信息中很多并非完整的公民个人信息，且李东并未利用这些信息牟利。

关于盗窃罪的指控，辩护方认为现有证据不足，指控中涉及的账户资金往来与赌博网站及李东本人之间的关联性，缺乏充分证据证明。辩护人还提出，李东此前所作的有罪供述，是在公安人员以对其怀孕妻子采取强制措施相威胁的情况下取得，申请作为非法证据予以排除。

公诉机关指出，李东犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法予以数罪并罚，追究其刑事责任。

庭审中，辩护律师申请调取了相关电子证据。1月7日，法官宣布休庭，并表示此案将择期再次开庭审理。

1月19日，据李东家属介绍，目前尚未接到法院再次开庭的通知。

海清普法：加密货币不是“法外之地”，持有、交易需警惕关联犯罪

刘海清律师

上海汉盛律师事务所创始合伙人

上海汉盛（深圳）律师事务所创始人

一、案件核心事实总结

1. 案件主体与涉案标的：深圳IT男李东（化名，网络信息安全工程师）因持有大量比特币，被湖南张家界、河南长葛两地警方介入，涉案比特币价值超8000万元（张家界警方扣押103个，变现4961万；河南警方扣押80个，价值超4000万）。

2. 立案与罪名变更：两地警方最初均以“开设赌场罪”立案，后张家界警方将罪名变更为“非法获取计算机信息系统数据罪”，河南警方最终以“盗窃罪、侵犯公民个人信息罪”移送起诉，2026年1月案件在长葛市法院开庭，目前休庭待二次开庭。

3. 争议焦点：李东家属质疑长葛警方“重复立案”“地域管辖不符”；辩护律师作无罪辩护，提出电子数据存疑、盗窃指控证据不足、部分供述系非法取得等观点。

二、给老百姓的加密货币法律科普

（一）加密货币不是“法外之地”，持有、交易需警惕关联犯罪

很多人以为比特币等加密货币“去中心化”就不受监管，但此案明确传递一个信号：加密货币本身不违法，但用它干坏事、或它的来源涉违法，都会被追究责任。

比如李东案中，警方关注的不是“持有比特币”，而是比特币是否来自盗窃、是否与赌博网站资金挂钩。实践中，若用加密货币参与赌博、洗钱、转移赃款，哪怕只是帮人“转币”，都可能涉嫌开设赌场罪、洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。

（二）两地警方“同案不同罪”？管辖与罪名变更有法律依据

不少人疑惑：为啥两地警方都立案，罪名还不一样？这其实是刑事诉讼中的“管辖与罪名认定规则”：

1. 管辖问题：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，多个公安机关有权管辖时，一般由“最初受理的”管辖，但若案件关联不同犯罪，也可分别侦查（如长葛警方称与张家界警方查的不是同一案件）。

2. 罪名变更：刑事案件立案时的罪名，是警方根据初步证据判断的，后续随着证据补充，可能调整罪名（如从“开设赌场罪”变“盗窃罪”），这是正常的办案流程，但需严格基于证据。

（三）Web3领域要防“技术越界”，这些行为易踩“红线”

李东作为IT从业者，涉案与“技术手段”相关，这给Web3（基于区块链的互联网应用）从业者、爱好者提了醒：

• 不要用技术漏洞窃取数据或资金：比如本案中指控的“利用赌博网站漏洞偷个人信息、换账户转返佣资金”，哪怕针对的是非法赌博网站，盗窃、侵犯公民个人信息依然违法。

• 电子证据要“保真”：Web3领域常用的移动硬盘、区块链数据等，若被警方调查，需注意数据封存（如本案中辩护方质疑“硬盘未封存、数据被修改”），否则可能影响证据效力，但这不等于“数据存疑就一定无罪”，仍需看整体证据链。

• 不要轻信“匿名”：很多人以为加密货币“匿名”，但警方可通过区块链溯源、技术侦查等锁定使用者，本案中两地警方精准扣押李东的比特币钱包，就是例证。

（四）遇到警方调查，记住这2个“正确姿势”

若因加密货币相关问题被警方询问，别慌也别乱：

1. 如实陈述，但不“自证其罪”：对不清楚的事不要乱认，对被胁迫的供述（如本案中辩护方称“威胁怀孕妻子”），要及时向律师、检察官反映，申请排除非法证据。

2. 第一时间找专业律师：加密货币案件涉及技术、法律双重专业知识，普通老百姓难应对，律师能帮你梳理证据、提出管辖异议、辩护无罪或罪轻，避免权益受损。

总之，加密货币、Web3不是“避罪工具”，大家既要了解新技术，更要守住法律底线——合法持有、合规使用，才是对自己最好的保护。